Snak

Det kan du nu ellers roligt regne med.

Demba Ba fik en ENORM sign on fee.

@ Emilflu

Det tvivler jeg slet ikke på, og fair nok hvis det også er.

Kunne godt være det bare var en fejl, og så ville jeg bare være venlig og rette ham ;).

Ikke desto mindre signing of the year. Det tør jeg godt kåre ham så allerede nu.

Men west ham betalt 6 mio pund for ham - det er det tis mener.

Fantastisk kamp iøvrigt. Pardew fik taktikken rigtig til dagens kamp må man sige - godt set. Og hvor var det dejligt at se Santon spille som han gjorde. Han minder mig faktisk lidt om Enrique. Tænk sig hvis man havde et forsvar med de to på hver sin back :-)

Santon er ikke saa hurtig og naerkampsstaerk som Enrique. Han kan dog spille bolden med begge ben, han er rolig og pasningssikker i de bagerste kaeder, noget man ikke altid kunne sige om Enrique. Fire aar yngre, og en million pund billigere tager jeg Santon.

Hvis man kan huske Enrique fra hans cirka første halvandet år, så var han langt mere skrøbelig og ustabil spillemæssigt, end Santon syntes at være allerede nu.

Santon er et kup, hvis han kan holde niveau (og endda højne det med tilvænning til ligaen, systemet og holdet) og sig skadesfri.

Det var vel nærmest en taktisk sejr i går - i grove træk spillede vi meget direkte (næsten henover deres midtbane), hvorved de aldrig fik sat sig på kampen, fordi Ameobi vandt stort set alt i duelspillet, og vi dermed kunne presse spillet frem på deres bane.
Det var tydeligt, at United blev farlige, når de havde ´fat´ i spillet - det fik de kun i meget kort tid af kampen, hvilket vi dygtigt forebyggede i størstedelen af kampen.

Ba trives tilsyneladende rigtigt godt med, at han har en stor boldfast target-mand (Ameobi) foran sig, så han kan bruge sin energi på at løbe rigtigt og blive farlig. Lidt samme tendens vi så i anden halvleg af Chelsea kampen, hvor vi kom rigtigt godt med i den kamp efter Ameobi´s indskiftning.

Ba trives tilsyneladende rigtigt godt med, at han har en stor boldfast target-mand (Ameobi) foran sig, så han kan bruge sin energi på at løbe rigtigt og blive farlig. Lidt samme tendens vi så i anden halvleg af Chelsea kampen, hvor vi kom rigtigt godt med i den kamp efter Ameobi´s indskiftning.

God betragtning. Pludselig virker det ikke helt fjollet at hente Carroll tilbage, hvis muligheden skulle byde sig. Hvis man altså konsekvent vil spille den stil vi gjorde i går (det håber jeg ikke vi skal).

Nej jeg er også mere til at stå højt på banen, fedte bolden rundt og blive taget i kontraspillet som mod Chelsea & WBA.

Det her hold har kvaliteter når det primære fokus er at lukke helt ned defensivt. Ellers bliver det langsomme forsvar til stadighed udstillet

Nu behøver verden ikke være så sort/hvid (høhø) som du gør den til. Det handler selvfølgelig om at finde balancen og at øve det igen og igen til træning, så man 1) sjældnere mister bolden i angrebsspillet og b) sjældnere bliver fanget dårligt positioneret, når vi endelig mister bolden. Vi skal jo være i stand til at dominere kampe, da vi af og til vil møde hold, som står dybt på banen eller som vi presser tilbage (Swansea).

Den meget direkte stil er en rigtig fin variant, men nogle hold vil ikke i samme grad være sårbare overfor denne meget direkte spillestil...

Derfor skal vi selvfølgelig videreudvikle vores mere bold besiddende kvaliteter, så vi kan variere spillet i grad med udfordringer, de forskellige hold bibringer.

Pardew har måske brændt fingrene lidt på den mere bold besiddende variant, da vi til tider er blevet straffet, når vi har stået højt i banen. Ikke desto mindre er den vigtig, hvis vi ikke skal blive forudsigelige.

Efter Pardews eget udsagn er den bold besiddende spillestil hans spillemæssige ideal. Men lige pt. virker han pragmatisk og sigter mod gode resultater fremfor flot fodbold, hvilket er helt fint i min verden.

Selvom det rammer mit fodboldhjerte, at vi har en boldspiller som Arfa bænket.

Ps. Mic kom lige først her :)

Ang. den tidligere debat, om vi er i penge mangel eller ej, så har vi lige fået ny trøje sponsor, der ligger 20 mil £ over to år.

Desuden er klubben i gæld til Ashley i følge den kilde Concort linkede og ikke udefrakommende investorer.

Altså var min pointe korrekt - Ashley har ikke belånt biksen, men han har til gengæld lånt den penge.

Ergo burde vi have penge til forstærkninger, hvis det er stor nok en prioritet. Det tyder rygterne da også på, da der bydes ind med, at vi har bud på både en Dijon midtbanespiller og Tomkins.