Snak

Ok.. Det kunne da være sjovt at støde på nogle af dem. Folk herinde må endelig sige til, hvis de skal derover. Så kan vi da få en Brown Ale sammen eller noget;)

Hvis du er på facebook, så søg på Newcastle United Denmark

Fundet.. og tak.

"Arfa problematikken er ganske interessant IMO"

Ja den er vanvittig interessant fordi der er mange vinkler på den. De fleste fans vi gerne se ham som fast starter fordi han kan de ting han kan. Der er bare så mange afledte effekter ved at bruge ham, som flere desværre ikke får med i deres perspektiv - fx.

- Han er overdrevet elendig defensivt.
- de senste kampe (fra indskiftningen mod QPR) har vi lavet vores system om pga ham. Selv som kantspiller med 3 på den centrale falder han igennem defensivt.
- Han falder alt alt for meget ud af kampene.
- Han gør at vi spille med Best ude af position.

Et relevant spørgsmål er (hvis vi skal beholde Arfa som starter) hvordan vi skal spille når Cisse skal starte? Det lyder helt skævt at smide Ba eller Cisse på kanten.

Endelig, men vigtigt, synes jeg flere herinde misser en væsentlig pointe: Vi spiller en direkte stil med lange bolde, som slet ikke passer til Arfa. Vi får ikke bragt ham i spil og hans kompetencer bliver fuldstændigt undermineret. Min påstand er, at enten skal vi lægge spillet om, eller også skal Arfa bænkes.

"1) Cisse og Demba virker som typer, der passer langt bedre ind i Arfa spillestil."

Jeg forstår godt hvad du mener, og du har da også lidt ret men: At de to senegalesere er mere teknisk orientet (som jeg tror du mener) gør ikke at Arfa kommer mere til sin ret. For at han kommer til sin ret, skal vi holde bolden langt jorden og være boldbesiddende. Og det hjælper teknisk velfunderede spillere ikke nødvendigvis på.

"2) vi vælger at ofre Simpsons offensive spil for Arfa manglende defensiv. Simpson er i mine øjne så sløj i det offensive spil, at jeg gerne så ham blive en art Abidal-klon på Newcastle holdet."

Mener du, at Pardew skal bede Simpson om at blive hjemme fordi Arfa er elendig defensivt??

@Mic
Påstand: Du er så forblændet af ønsket / håbet om, at Arfa får succes, at der ser hvad du håber istedet for at se hvad der sker på banen.

@ Bruhn

Påstand: Du er så forblændet af ønsket / håbet om, at Arfa får succes, at der ser hvad du håber istedet for at se hvad der sker på banen.

Jeg forstår godt hvad du mener i din ovenførte argumentation og jeg er enig i at spillestilen skal ændres for at få mest muligt ud af Arfa (dog ikke nødvendigvis en radikal ændring i system, men i løbemønstre og aftaler). Det er jo ikke nogen hemmelighed, at AP gerne vil spille med indlæg, hvorimod Arfa hellere vil spille småspil. Så den del skal tilpasses. Men det betyder ikke, at det Arfa bidrager med ikke er bedre end det vores alternativer kan bidrage med (Obertan, Raylor). At AP har ændret systemet radikalt i de sidste par kampe tænker jeg ikke alene skyldes Arfa for systemet bliver vel også praktiseret, når Arfa ikke er en del af opstillingen?

Iøvrigt spillede vi bolden enorm meget ved jorden mod Brighton. Inderst inde tror jeg at AP i virkeligheden helst vil spille offensivt, flot fodbold. Men for at man kan gøre det, skal man have et solidt fundament (et sikkert pasningsspil og en defensiv der er god i omstillingerne). Det har vi ikke helt endnu og det betyder så at vi ofte spiller det mere direkte spil.

Jeg syntes, at han har vist tegn på vilje til et øget defensivt arbejde... men han har klart sine kompetencer offensivt. Det kan fra mit perspektiv være plads til ved denne rette balance på holdet - også i PL. Men det kræver selvfølgelig, at han bringer så meget offensivt, at det kan betale sig at ændre på balancen vs. bruge en anden spiller.

Arfa på kanten kræver dog pt. tre centrale midtbanespillere, da Cabaye heller ikke fylder voldsomt defensivt.

- Han gør at vi spille med Best ude af position.

Det er jo et taktisk valg - eksempelvis ville det for mig være mere oplagt med en 5-mands midtbane med (jonas - Tiote - Arfa - Cabay - Obertan). Ikke jeg tror, at det sker efter indkøbet af Cisse.

De lange bolde, mener jeg ikke, nødvendigvis er et vægtigt argument for at holde Arfa ude af start-opstillingen. Vi flytter bolden hurtigt fremad banen, men derefter forsøger vi jo ofte at holde den i egne rækker, når/hvis vi vinder 1./2. bolden - her ville han stadig have sin berettigelse.

Cisse og Ba er ikke bare mere teknisk funderede, men jeg vil også mene, at de begge er mere bevægelige, hvilket automatisk vil give et mere dynamisk angrebsspil, som vil åbne rum til afleveringer og dribleture.

Ang. Simpson - ja, det ville være en mulighed at stække Simpson offensivt til fordel for Arfa. Såfremt vi bliver bedre til at sætte Arfa offensive kvaliteter op, så tror jeg, at det ville være en rigtig prioritet.

Men lig dig har jeg svært med at se Arfa på banen sammen med Ba og Cisse - især når vi har Cabaye på den centrale midt.

Jeg forstår godt hvad du mener i din ovenførte argumentation og jeg er enig i at spillestilen skal ændres for at få mest muligt ud af Arfa (dog ikke nødvendigvis en radikal ændring i system, men i løbemønstre og aftaler).

Hvorfor løbemøstre og aftaler?? Det handler om, at Arfa ikke kommer til sin ret med konstant lange bolde.

At AP har ændret systemet radikalt i de sidste par kampe tænker jeg ikke alene skyldes Arfa for systemet bliver vel også praktiseret, når Arfa ikke er en del af opstillingen?

Hvorfor slutter du med spørgsmålstegn? Ved du det ikke, men tror det? Siden vi mødte QPR og Arfa blev skiftet ind, har vi spillet 4-3-3. Vi startede kampen i 4-4-2!! Da Arfa gik ud i pausen i onsdags konverterede vi til 4-4-2. Ergo - jo systemet afhænger af Arfa.

Jeg syntes, at han har vist tegn på vilje til et øget defensivt arbejde

Med vilje kommer man langt, men ikke altid langt nok ;-). Han bliver aldrig gennemsnitlig ift defensivt arbejde.

- Han gør at vi spille med Best ude af position.


Det er jo et taktisk valg - eksempelvis ville det for mig være mere oplagt med en 5-mands midtbane med (jonas - Tiote - Arfa - Cabay - Obertan). Ikke jeg tror, at det sker efter indkøbet af Cisse.

Ja selvfølgelig er det et taktisk valg - det er jo præcis min pointe. Og uddybende kan man vælge at anse det som problematisk, at for at Arfa kan starte, skal vi lave systemet om og spille med spillere ude af position. Den taktiske beslutning er jeg helt på linie med. Det ville være selvmord af spille med Arfa på kanten i en 4-4-2.

De lange bolde, mener jeg ikke, nødvendigvis er et vægtigt argument for at holde Arfa ude af start-opstillingen. Vi flytter bolden hurtigt fremad banen, men derefter forsøger vi jo ofte at holde den i egne rækker, når/hvis vi vinder 1./2. bolden - her ville han stadig have sin berettigelse.

Jo jo - men det ville alt andet lige gøre hans forudsætninger bedre hvis han ikke kun kom i spil hvis vi erobrer 2. bolde.

Løsningen kunne IMO stadig være - læs: hvad jeg ville gøre i Fifa - at spille 4-3-1-2, med Arfa bag Shola/Best og Ba. Synes det ville være en forbrydelse at sætte en boldekvibrilist som Arfa på bænken for en skraldemand som Perch - især på hjemmebane, når holdet har 50.000 i ryggen.

God humor