Snak

Det eneste Newcastle syndron, der iøvrigt kan irritere mig voldsomt i denne sammenhæng er når man hører folk snakke om, at de glæder sig til sommmeren. Så er der lang vej igen..

2) yes, selvfølgelig minus Norwich, hvor du rigtigtnok nævner en helt anden problematik, som et eller andet sted var lige så åbenlys, men som vi alligevel ikke fik tacklet ordentligt.

Det var bare lidt vanskeligt at håndtere meget anderledes, da alternativer ikke var der. I min verden kunne det bare ikke times dårligere, at møde Norwich på. Havde vi mødt Stoke med samme bagkæde, havde vi også tabt.

Høj forsvarlinie i 3-4 kampe kan vi angribe Pardew for, men mener ikke vi på nogen måde kan angribe Pardew for et Norwich nederlag.

Og iøvrigt for så at være så nuanceret som muligt, så skal vi lige huske, at høj forsvarlinie har givet masser af point bl.a. hjemmesejr over Man. U.

Det er som om, at vi startede sæsonen med at stå dybere end vi gør nu. Jeg kunne bare godt tænke mig, at hvor højt vi står, lidt afspejler hvem vi møder.

Ja, det er nemlig lidt som om, at man ikke har kigget på, hvem vi mødte.. og hvorhenne.

Ok Madam. Hvad synes du og i andre om Guthrie? Skal han starte inde næste gang, og i så fald, hvorhenne på banen?

Vil lige bidrage lidt i debatten. Syntes ikke i skal være så hårde ved hverken Pardew eller spillerne. Når man kommer bagud 0-2 efter 4 min, så står man både som manager og spiller i en meget meget vanskelig situation. Som træner så er alt det man har sagt at taktiske ting til spillere fuldstændigt ligegyldigt da kampen allerede er ude af kontrol. Som spiller er det også totalt svært. Havde man nu valgt at grave sig totalt dybt efter 0-2 målet, havde der nok været en stor kritik af at man nærmest bare allerede lagde sig ned og accepterede nederlaget, selvom der resterede 86 min.

Vi (spurs) prøvede det sidste år i fa cuppen, da vi var nede 0-2 og en mand i undertal efter 10 min. Der forsøgte vi stadig at spille offensivt, og fik så en snitter på 4-0 af Fulham.

Tror mere bare at i skal glemme denne kamp, da det var alt for meget op af bakke.

@ Bruhn

Ang. Norwich, så fravalgte man Kadar, der måske var den eneste spiller med et hovedspil, der nogenlunde kunne matche Norwichs angribere. I øvrigt fik man ikke lukket særlig godt ned for deres indlæg fra kanterne.. Og Krul skulle nok også have været bedt om en mere dominerende rolle i feltet...

Lige hurtigt ud fra hukommelsen.. Kort sagt, vi fik ikke lukket særligt godt ned for Norwichs potentielt farligste våben.

Ang. Man United kampen.

Så stod vi periodisk højt i den kamp, men vi var utroligt gode til at holde pres på deres midtbane og falde i de perioder, hvor de havde ´hånd om kampen´. I går står vi konsekvent højt på banen og falder mere er nød end af valg.

Jeg var faktisk fortaler for Guthrie fremfor Cabaye med et defensivt udgangspunkt op til den Spurs-kampen. Men med den hovedløshed han forvaltede sin rolle i går, så ville jeg vælge Cabaye. Jeg syntes heller ikke, at Guthrie skal på kanten, som du eller en anden har forslået. Her ser jeg gerne Arfa mod Wolves. Jeg mener fortsat, at han på trods af sine defensive evner skal være på banen - samtidig passer han meget godt ind i den højreside, hvis man prioterer ham.

Det kan godt være, at Arfa ikke arbejde voldsomt defensivt, men han giver modstanderne nogle seriøse overvejelser - en Ekotto havde nok været knap så offensiv i går, hvis han viste, at han efterlod et rum, som Arfa ville boltre sig i.

Kunne ikke have sagt det bedre, jonas. Irriterer mig grænseløst at høre den ene forpulede konklusion ovenpå den anden efter en ´skæv´ kamp som denne. Som jeg skrev igår. Glem alt efter 2-0. Resten havde ingen sportslig værdi for nogen af holdene.

Iøvrigt så finder jeg det tragisk at man automatisk konkluderer en høj forsvarslinie var udgangspunktet igår. Man var for helvede bagud efter 3 minutter! Og kort efter 2-0! Farvel taktiske oplæg.. Enten prøver man at bide igen (hvilket vi gjorde) ellers graver man sig ned og accepterer et nederlag. Det er for sig vidt ret simpelt..

Og så trækker man gudhjælpemig også Norwich-kampen ind i ligningen hvor den ene scoring efter den anden faldt efter indlæg! Så kom dog ind i kampen. Man stiller sig altså heller ikke ned og spiller defensivt på St. James Park mod WBA blot fordi de har en hurtig angriber..

....og Norwich-kampen trækkes nu også ud - det var da i det mindste noget. Men hvordan fanden kom den nogensinde med?! :S

Kære Scotty.

Forudgående for de to mål er situationer, hvor Tottenham løber mod vores høje forsvarlinie. Så man skal være noget navlebeskuende, hvis man ikke tror, at en høj backlinie var en del af de taktiske oplæg!

Der er nu forskel på at grave sin egen grav og forsøge at bide igen. Vi valgte jo det første..., og det var ikke specielt konstruktivt!

-----

Norwich-kampen var en fejl at trække ind denne sammenhæng (høj back linie), hvilket er erkendt.. Men den var stadig en taktisk svipser i min verden.

Scotty, der er forskel på at spille defensivt og spille med en høj kæde med ordentlige garderinger/aftaler. Vi er igen og igen blevet straffet, fordi vi ikke har haft de nødvendige garderinger/aftaler på plads, når vi har været udsat for hurtige offensive spillere.

Selv du kan vel se den tendens, der tegnes i vores nederlag denne sæson!?

Ja, meget klart. Vi har brug for vores bedste spillere ligesom alle andre hold. Og når de ikke er med så koster det. Såre simpelt..