Snak

Synes heller ikke første halvleg var specielt imponerende. Vi burde have gjort langt mere for at lukke kampen, mod et Wolves hold, der naturligvis var rystet.

Domineret første halvleg?

Vi var tilfredse efter 2-0, og kom aldrig for alvor ind i kampen igen.

Kampen om de tre point blev lige præcis så hård, som jeg vist forudså :)

Hold da kæft, der skal satme meget mere vilje indover mod Scum i næste kamp...

@ Scotty

Du kan bare skrive, hvilke fraser du er villig til at trække tilbage :)

Hvis man er parat til at stille sig til tåls med vores seneste præstationer, så skal man selvfølgelig ikke være kritisk - personligt syntes jeg, at vi har været foruroligende ringe.

Desuden er det nu engang et fakta, at vi er temmeligt dårligt kørende, når det kommer til at skabe chancer - til gengæld har vi været temmeligt kliniske foran kassen.

Det var samme billede, der gjorde sig gældende i dag igen - og Arfa fik vist produceret to af vores bedste chancer på 25 min.

Hvorfor i himlens navn skulle jeg dog trække noget tilbage?

Sjovt nok overtog vi fuldstændig kampen da Wolves fik udlignet. Det er altså ikke rocket science vi er ude i, men derimod ganske elementær psykologi. Og sørme om ikke det havde været spil til ét mål (gæt selv hvis) hvis Wolves var kommet foran hvilket vi, set i bakspejlet, sikkert havde været bedre tjent med idag..

Nu havde jeg jo skrevet sådan en smiley ved ;)

Det var mest mindet på, at du henviste til Barcelona, som ville have fundet motivation i at jagte 3-0, 4-0 og 5-0, mens vi tabte det hele på gulvet i stedet.

Om du argumenterer for det her fra til Jul, så var motivation absolut ikke den eneste betydende faktor for resultatet i dag. Selvfølgelig blev den nemme 2-0 en sovepude, men Wolves boldbesiddelse og chancer allerede i første halvleg burde have været rigeligt incitament til at vågne op og sætte sig på kampen i anden halvleg..

Vi stillede os tilbage og var afventende - det var direkte håbløst mod et mest af alt hårdtarbejdende Wolves mandskab. De fik simpelthen lov til at arbejde sig ind i kampen. Ergo, mener jeg, at det var en taktisk fadæse af Pardew - i øvrigt gav vores direkte spil jo aldrig Wolves problemer.

Det virkede som om, at Pardew havde fået respekt for at spille med en høj kæde netop i dag, hvor det formentligt aldrig ville have givet os problemer.

Det er vel heller ikke utænkeligt, at man til en vis grad har spillet over evne i denne sæson. Ydermere har man ikke den breddeste trup, hvilket typisk begynder at kunne mærkes på dette tidspunkt i sæsonen. Naturligvis burde I kunne slå Wolves, men det er jo ikke kun fremad banen det halter og de defensive problemer bliver næppe løst ved at man sætter Arfa ind.
Sidste uge spasserede Spuds igennem som de havde lyst og i denne uge indkasserer man to mål, mod et af ligaens svageste angreb, som ydermere var uden topscoreren.

@ Bosse.

Mine argumenter ligger faktisk ikke ret langt fra dine.

Jeg mener, at man skulle have fanget Wolves i deres skrantende defensiv fremfor stole på vores egen.

Eftersom Arfa skabte mere ravage på 25 min end Taylor på 65 min, og Simpson ikke var overbelastet på noget tidspunkt i kampen, havde Arfa nok ikke været et dumt kort i start-11.

Det er lidt både og. 2-0 ved pausen snyder lidt, da Wolves ikke var uden chancer og faktisk har mere boldbesiddelse. Jeg tror fejlen i lige så høj grad skal findes hos den dynamiske duo i front. Det to afrikanere er noget mere bevægelige, men fanger ikke nær så mange andenbolde og spark fremad banen, som når i spiller med en Best eller Ameobi. Hvis man vil spille direkte, er det en kæmpe fordel at vinde andenboldene så man kan holde et pres og ligeledes at man har nogen at spille den op på i omstillingerne.

Man kan naturligvis argumentere for at en Arfa måske er en bedre playmaker, men det bliver hurtigt en tynd midtbane i stiller med og han fylder intet når modstanderen har bolden. Personligt synes jeg i har mistet noget balance på holdet og lige netop der tror jeg ikke han ville hjælpe, sine kvaliteter til trods. At spille Arfa ville næsten betyde at man skulle omlægge spillestilen. Til trods for en lidt mager høst på det seneste, synes jeg det er lidt overilet, selvom det da sikkert ville være mere attraktivt for fansne. Så længe I ikke er bedre afstemt bagerst, tror jeg dog at det hurtig kunne koste.

Arfa i en regulær 4-4-2 er og bliver selvmod, som vel kun Keegan i gamle dage ville kunne forsvare.

Madam, dine tanker omkring Arfa lyder som om, at du kun fokuserer på hvad han muligvis kan brige offensivt. Ret unuanceret og vel iøvrigt ikke relevant at diskutere med vores super træner. Lagde du iøvrigt mærke til et par håbløse offensive aktioner fra hans side idag?