Snak

Det tror jeg absolut heller ikke du vil hører nogen argumentere mod.

Så du synes det er en god ide at skifte ham ind selvom det er taktisk selvmord?

Jeg formoder at du mener, at det er godt at få ham ind idag fordi vi skal "fuldstændigt dominere". Er det korrekt? Men alligevel vil du ikke starte ham i kampe mod de dårligere hold på hjemmebane, hvor det også må forventes at vi skal skabe kampen og dominere?

Jeg formoder du er intelligent nok til at læse hvad jeg skriver, men måske har jeg for høje tanker om dig. Madam var så venlig at finde citatet til dig. Er det ikke nok, lader vi den ligge der.. Læg dertil, at der implicit lå (logisk bilder jeg mig ind), at vi snakker om fra start, men det kan være det er for svært at forstå. Der er en ret stor forskel på om vi jager noget midt i kampen pga af ændrede omstændigheder undervejs eller vi bryder med vores stramme start organisation.

Hvis du ikke kan skelne mellem det taktiske selvmord og handlingen i denne kamp, så lad være at svarre på dette.

Og endeligt, hvis Arfa fortsat bidrager som han gjorde idag og han lærer at forsvare lidt mere så vil jeg da billige at se ham på kanten, men igen - for at opnå den status skal man gøre sig fortjent til det.

Det lyder da egentlig meget rimeligt.

Et eller andet sted fik jeg indtryk af at enkelte ikke mente Ben Arfa kom frem til saa meget og spildte alt for mange bolde. Det synes jeg er en alt for haard kritik.

Talentet er da til at faa oeje paa.

Der er vel også ret stor forskel på om vi ser det over hele sæsonen eller idag ;-).

For dem, der mener, at Arfa ikke har sin berettigelse som kantspiller i en regulær 4-4-2 tror jeg nu også primært det handler om det defensive, selvom han i lange momenter har været alt for anonym i det offensive.

Lad os håbe, at det er en saga blot. Det kunne pynte at have ham i topform til de sidste kampe.

Lige frækt nok at snakke om intelligens og evnen til at forstå når man selv har postuleret så firkantet og modsagt sig selv i sådan en grad som du har.

Anyways, lad os bare begrave den her og glæde os over en opløftende 2. halvleg i dag.

Arfa i en regulær 4-4-2 er og bliver selvmod, som vel kun Keegan i gamle dage ville kunne forsvare.


Nu du nu henviser til, at Mic er unuanceret, når han henviser til dit selvmords-udsagn, så kunne jeg ikke lade være med at finde det frem.

Puha, endnu en internet kriger, der puster sig op, eller?

Jeg kan meget mere end det - her er eksempelvis endnu et stykke tekst, som du har skrevet. Hvad er det, jeg og alle andre skal blive klogere på?

2) Du tager tingene ud af kontekst - det selvmord du åbenbart synes det er sjovt at referere til, der er der lige et par ord før og efter det ord. Læs det og bliv klogere..

Ps. tag nu provokation for hvad den er. Jeg bliver blot trodsig, når primært Scotty og sekundært du bliver så arrogante i jeres debatstil.

Mic og Madam

Helt ærlig så er jeg træt af at have en spids tone, men jeg synes fandme i er snærvert synede når i vurderer Arfa.

Han er super dygtig på flere tekniske områder og kan i form, i momentum, hvis han rammer dagen og hvis spillet bliver tilpas anlagt på hans præmisser gøre en forskel. Han spiller publikums venligst fodbold og derfor er mange begejstrede for ham.

Men - der er også voldsomt mange bagsider af medaljen og de er, for fans med lidt indsigt udover et overfladisk niveau, åbenlyse og pointeret masser af gange. Håber ikke vi behøver at repetere..

Når man så lige pludselig synes det er sjovt at fortælle, at jeg har udtalt, at Arfa er taktisk selvmord i en regulær 4-4-2 - så hopper kæden af for mig og jeg bliver en kende irritabel. Der jo bare en smule forskel i det paradigme og så det der skete i anden halvleg..

@ Bruhn

Imponerende, at du forsøger en forsonende tone, men alligevel formår at være nedsættede i dit indlæg. Men lad os endelig holde os til bolden, hvis du ellers formår det!?

Helt ærlig så er jeg træt af at have en spids tone, men jeg synes fandme i er snærvert synede når i vurderer Arfa.

Man kunne fristes til at sige touche. Jeg tror, at vi har leveret lige så mange argumenter for Arfa på banen, som du har i mod. Hvorfor dine argumenter skal regnes som vægtigere, har jeg svært ved at se?

Han er super dygtig på flere tekniske områder og kan i form, i momentum, hvis han rammer dagen og hvis spillet bliver tilpas anlagt på hans præmisser gøre en forskel. Han spiller publikums venligst fodbold og derfor er mange begejstrede for ham.

Her er jeg totalt uenig - det spændende ved Arfa er jo netop, at man ikke nødvendigvis skal spille på hans præmisser, før han bliver farlig. Han skabte alle hans offensive aktioner mod Sunderland på egen hånd (1 mod 2) - indtil indskiftning af netop Arfa var vi næsten fuldstændigt stækkede offensivt.

En del af den offensive forløsning fra 2. halvlegs start skyldtes jo, at Sunderland lige pludselig skulle forholde sig til en højrekant modsat første halvleg - det skabte selvsagt plads andre steder på banen.

Fra mit perspektiv er det på den baggrund netop unuanceret og perspektivfattigt at argumentere for en stram defensiv organisation (jf. Raylor i start opstillingen)- i hvert fald så længe, at vi ikke distribuerer bolden bedre, end det er tilfældet, eller spiller med en mere regulær targetmand up front (Ameobi) - altså hvis intentionen er at score flere mål end modstanderne.

Nå, jeg lader Arfa-debatten ligge lidt, da det alligevel bliver mere mudderkastning end diskussion.

Du har bare aldrig helt forstået at jeg også har argumenter for Arfa og dybest set håber han kommer til at spille.

Du har et ærinde og det er at tale ham op. Deraf ordet nuancer...

Arfa debat slut herfra.