Snak

Det giver dog endnu mindre mening at nogle har så uendeligt svært ved at forstå begreber som selvtillid og form. Faktisk grænser det efterhånden til det groteske.

Hvis ikke du kan se, at det er et taktisk valg, at vi spiller som vi gør, så er du jo blindere end en muldvarp.

Ok, det må sgu være træls for spillerne at have en manager som kræver så lidt boldsiddelse og chanceskabende spil som overhovedet muligt.

Nu er jeg ikke den helt rigtige til at udtale mig om N´Castles set-up, da jeg årligt maks. støder på 3 - 4 kampe med holdet, men jeg er trods alt Barca-fan!!

Men helt generelt er det vel ikke helt skudt ved siden af, at et hold, som normalt hører til længere nede i tabellen, og som ikke i de foregående sæsoner har haft hverken tendens, ambition eller kapacitet til at være specielt spilstyrende, vil have vanskeligt ved pludseligt at omstille til, at man nu er et af topholdene, som skal vinde de fleste kampe, og de udfordringer en placering i den øvre ende af tabellen medfører, hvilket kræver en anderledes tilgang til kampene.

Det er en omstilling, og det kræver tid. Og jeg skulle mene, at joiner man pludseligt ligatoppen uden at have været vant til eller indstillet på de dertilhørende udfordringer, vil de spillemæssige omstillinger til situationen altid komme halsende forsinket bagefter.

"Nu er vi pludseligt tophold, og skal måske i Europa, så skal vi også forlange mere af vores spil".

Så let er det ikke.

@ Nick

Du har helt ret, men problematikken er snarere, som Mic også skriver, at det snarere er et taktisk valg... Vi har set præstationer i sæsonen, hvor man har haft en højere grad af positionsspil, end vi ser nu...

Eksempelvis har vi på midtbanen Tiote og Cabaye, der kommer fra klubber/landshold, hvor man har stor succes med at spille noget, der minder om possession fodbold, og de har formentligt ikke mistet disse evner siden da...

Problemet er i øvrigt ikke, at vi nødvendigvis skal være spilstyrende gennem boldbesiddelse - problemet er snarere, at vi syntes at spille meget direkte uanset modstander, stilling, tidspunkt i kampen osv..

"problemet er snarere, at vi syntes at spille meget direkte uanset modstander, stilling, tidspunkt i kampen osv.."

Første gang nogensinde at jeg hører direkte spil omtalt som værende et problem! Halleluja, hvis det var tilfældet - hvilket det desværre ikke er - så burde Pardew hyldes til uendelighed for at have skabt det umulige.

PS: Gud hvor er I dog sørgelige at høre på..

Du har helt ret Madam. Med de spillere vi har på midtbanen - og i angrebet i øvrigt - virker det ikke 100% optimalt at spille så direkte, lange bolde som vi gør. Var det TiS der helt korrekt sagde det, at hvis man endelig vil spille sådan, hvorfor så ikke spille med Ameobi i front, da han er vores klart stærkeste mand med låget?

Nick, som Madam er inde på er det ikke fordi at vi skal til at lege storhold. Men andre hold, der ikke er Barcelona, formår jo at holde væsentligt bedre i bolden end os. Pga. manglende bevægelse og et offensivt spilkoncept baseret på hvordan vi spiller bolden op (fremfor at punte den), så ender vi sindssygt tit med at spille bolden ned i bagkæden/til Krul, som så sparker den fremad (hvor vi så ofte mister den). Ikke den optimale måde at få mest ud af kreative spillere som Ben Arfa og Cabaye.

Og scotty, den eneste der er sørgelig at høre på er dig. Endnu en gang bidrager du på ingen måde til en konstruktiv debat. Du skriver at du aldrig har hørt direkte spil omtalt som noget problem? Really? Du hørte ikke kritikken af Norge og Wimbledon? Nææ du, du havde nok bare et behov for at fyre endnu en indholdsløst one-liner af. Så hvorfor ikke bare holde dig ude af debatten hvis du ikke finder den interessant?

"Hvis ikke du kan se, at det er et taktisk valg, at vi spiller som vi gør, så er du jo blindere end en muldvarp."

Sagde du noget?

Hehe, de eneste som havde et problem med Norge og Wimbledon var deres modstandere.

..og tilsyneladende tilsvarende fans som vægter det romatiske over resultaterne.

Scotty og Bruhn, når I begynder og argumentere for jeres synspunkter, så kan det være, at vi kan have noget, der rent faktisk ligner en debat.