Snak

Uenig, Ben Arfa spiller som Mic også siger, bedre da Pardew har ændret taktikken hvilket er sket i marts måned, derfor ser det unægteligt ud til at Pardew har indrettet sig efter Ben Arfa og ikke omvendt.

Hvad er du uenig i?

At man kan sammenligne Perch og Ben Arfa.

Ben Arfa spiller bedre fordi taktikken passer ham bedre, han har fået selvtillid + han har fået tillid fra Pardew.

Perch spiller bedre fordi han åbenlyst har fået selvtillid, ikke så meget på grund af hans evner.

Det er selvfølgelig nemt at sige nu, men jeg er ikke overrasket over det, vi ser fra Ben Arfa.

Det han viser nu, er selve grunden til, at jeg ævlede i en uendelighed om ,at han skulle være med fra start.

Jeg synes KLART, han viste prøver på det, han viser nu under hans indskiftninger, cup-kampen mod Blackburn osv..

At han så måske har forbedret sig en smule defensivt og, at Pardew rent taktisk har fundet plads til ham, er en anden sag..

Det ændrer jo også væsentligt på det at med 3 centrale spillere på midten, så fritager det Ben Arfa for nogle af de defensive pligter han ville have i en 4-4-2.

Arfa har tidligere på sæsonen fået et run på 2/3 kampe fra start uden har bare marginalt overbeviste om sine evner. Spillestilen var ca den samme med Best på den kant, som Ba har nu. Husker I bl.a hvor eminent han spillede i Cup kampen mod Brighton?

Ifølge jeres logik er det dybt besynderligt, at han ikke viste Messi tendenser dengang??

Det er jeg uenig i, synes sku ikke vi tilnærmelsesvis har spillet noget der ligner den taktik vi bruger nu.

Best lå bag angriberen, ikke på kanten.

Jeg er også uenig i at Ben Arfa ikke spillede godt.

Han spillede måske ikke godt uafbrudt i hver kamp, men generelt synes jeg, han viste masser af prøver på det vi ser fra ham nu.. Af samme grund ville jeg have ham med fra start.. -og så er det i øvrigt meget naturligt at han ikke shinede helt lige så meget som han gør nu. Manden havde jo været væk fra holdet i meget, meget langt tid, og har selvfølgelig haft brug for nogle kampe i træk for at ramme topniveauet.

Rent offensivt synes jeg vi så hans top-niveau allerede omkring nytår. En kanon, kampændrende indskiftning mod Bolton og et - tja - Messi-mål mod Blackburn i cuppen..

Især heromkring synes jeg jo VIRKELIG, han skulle være med fra start, men der gik yderligere en del kampe må man sige..

Tis, du husker forkert.

Mil, det lyder som om, du har svært ved at følge Pardews incitament for ikke at satse på ham tidligere?

Anyway er tror det er en formålsløs debat. Jeg forstår jeres persektiv og er langt fra enig i det hele. Og som jeg insinuerer ovenfor, så virker det ærlig talt som om, at dem / dig, der er pro Arfa har svært ved at se de udfordringer, der kan være ved at have ham på holdet.

Må jeg til slut minde om, at han ikke for alvor slog igennem i Lyon og Marseilles i Frankring, hvor der i højere grad er plads til tekniske udfoldelser og luksusspillere. Er det udelukkende en tilfældighed?

NB: jeg synes også han er en fantastisk spiller når han rammer det niveau han gør nu.

@ Bruhn
Tro du Pardew i perioder, hvor vi ikke har haft succes (dem har der ikke været mange af i denne sæson) har fortalt spillere, at de ikke måtte spille short-passing? Vi spiller stadig direkte forøvrigt, men tre centralt og Arfa har naturligvis gjort det nemmere at holde fast i bolden.

Det virker slet ikke til at spilkoncept og taktik siger dig noget? Pardew har ganske sikkert ikke direkte sagt, at de absolut ikke må spille ved jorden, men det er da tydeligt at se, at der er kæmpe forskel på den primitive, sikre stil der blev spillet tidligere på sæsonen og så den måde der spilles på nu. Og i sagens natur er det også forventeligt at 433 og 442 spilles på forskellige måder og i øvrigt også, at man anvender Arfas styrker anderledes end man gør med Raylors.