Snak

Selvfølgelig kan Newcastle i et enkelt år, med en stor del held og dygtighed, udfordre de to store Manchesterklubber, Chelsea og Arsenal. Men det er jo ikke det Scotty taler om.

På den lange bane er det umuligt.

"Den del forholder du dig umiddelbart ikke til!"

Det hænger sammen i min bog hvorved jeg ikke så nogen årsag til at udpensle. Selvfølgelig er han ingen Roy Keane, men mindre kan også gøre det nu til dags. Jeg erindrer ganske enkelt ikke at han nogensinde er blevet sat til vægs fysisk. Men ingen grund til at blive ved - vi er tydeligvis ikke enige og fred være med det.

@ Madam

"Hvis Jonas kan erstattes til det bedre (indenfor rammerne omkring løn mv.), så er det naturgivent, at det valg skal tages."

Goes without saying. Det samme gælder Cabaye, Colo, Krul, Messi, Zlatan, osv.

Det hænger sammen i min bog hvorved jeg ikke så nogen årsag til at udpensle.

Hvordan kan man undgå det?

Brian Nielsen lod sig heller ikke kyse af Mike Tyson, men derfor var det da tydeligt for enhver, at Brian havde sine problemer.

Men ja vi er bestemt ikke enige, og lad os bare ende den der.

@ Steffen

Vores væddemål ligger i øvrigt meget tæt:

Best = 295.75 minutter per mål

Bendtner = 286.75 minutter per mål


Men Bendtner viser naturligvis sin klasser med 3-4 kasser i de næste par kampe. Ellers taber han forhåbentligt et eller andet tungt ned over sin tå og er ude i to uger.

Et logik-for-burhøns indslag, lidt forsmåelse, yderligere lidt logik-for-burhøns og afslutningsvis endnu mere forsmåelse. Tak for det..

Mic: Det er ikke godt at være bagud med 0-2 efter kort tid.

Undertegnede: VIRKELIG!!??

Konklusion: En sindsoprivende debat som det nok er bedst at vi afslutter her inden diverse nyhedsmedier kaster sig over os som grippe.

Det som jeg ikke forstår ved dig Scotty, det er, at hvis du virkelig ikke synes der er nogen debat, hvorfor lader du så ikke bare punktet/emnet ligge? Hvis du kigger dig rundt på div. fora vil du se, at der flere steder diskuteres, om Pardew denne gang lagde den forkerte taktik til kampen. Dét ku måske være medforklarende til holdets dårlige start på kampen (hvorefter Pardew skiftede system). Mit åbningsindlæg i denne debat gik på, om der var nogle der havde bemærket noget ift. dette og den måde vi var organiseret på. Ikke fordi jeg havde en agenda om at sætte Pardew i et dårligt lys - jeg er glad for ham - men fordi jeg undrede mig. Et uskyldigt spørgsmål som du alligevel agerede ikke særligt konstruktivt overfor og specielt dine sidste indlæg er jo 100% uden indhold. Og så er den der igen, hvorfor holder dig ikke bare udenfor debatten, hvis ikke du finder den interessant? Andre kan finde ud af det, så kan du vel også.

Den dobbeltmoral.

Du startede selv provokationen. Husk det næste gang du ikke kan tåle et modsvar.

Det var iøvrigt dig selv som "tvang" mig til at komme med et svar på et ret simpelt spørgsmål. Hvad mener du med om nogle havde bemærket noget ift. vores taktik? Man skulle tro du ikke selv havde set kampen, hvilket åbenbart ikke er tilfældet. Selv en halvblind sigøjner kunne se at vi på et tidspunkt stillede anderledes op formationsmæssigt end tidligere så hvad er det i virkeligheden at du fisker efter..-har du ikke en holdning selv? Det lyder som om du mangler een du kan springe med på.

Det virker ganske komisk, at anfægte at Pardew ændrer de taktiske dispositioner efter man er kommet bagud 2-0. Omend personlige fejl spillede ind, var det ganske tydeligt, at spillet ikke hang sammen. Havde det været omkring juletid, ville han med stor sandsynlighed have ventet til pausen med at rette det store. Det forholder sig dog sådan, at det indspurten man er i gang med og nede 2-0, er ikke et resultat man kunne bruge til noget som helst. Så må man afveje om man skal smide håndklædet i ringen eller prøve at ryste posen. Man valgte en hail mary. Man kan diskutere om resultatet var retvisende, men èn ting er helt sikker og det er, at hvis Pardew havde siddet med hænderne i skødet til halvvejs i 2. halvleg og man stadig tabte kampen, ville han også have fået hug for det.

En statistisk vurdering af styrker og svagheder:

http://www.whoscored.com…ns-Gutirrez

Det stemmer faktisk udmærket overens med den virkelighed jeg oplever. Tænker ikke kun på Jonas. Dog lidt trist at se Williamson være svag hvad tacklinger angår. Og at Ben Arfa rent faktisk er så ringe til at holde bolden i egne rækker..

Hvis du kigger dig rundt på div. fora vil du se, at der flere steder diskuteres, om Pardew denne gang lagde den forkerte taktik til kampen. Dét ku måske være medforklarende til holdets dårlige start på kampen (hvorefter Pardew skiftede system). Mit åbningsindlæg i denne debat gik på, om der var nogle der havde bemærket noget ift. dette og den måde vi var organiseret på. Ikke fordi jeg havde en agenda om at sætte Pardew i et dårligt lys - jeg er glad for ham - men fordi jeg undrede mig. Et uskyldigt spørgsmål som du alligevel agerede ikke særligt konstruktivt overfor og specielt dine sidste indlæg er jo 100% uden indhold. Og så er den der igen, hvorfor holder dig ikke bare udenfor debatten, hvis ikke du finder den interessant? Andre kan finde ud af det, så kan du vel også.

Lagt den forkerte taktisk? Hurra for en flok kloge Åger hvis der er nogen, der diskutererer det. Vi havde lige vundet 6 kampe i træk.

Mic - jeg fatter ikke hvad din pointe er. Kunne du ikke selv se Santon pludselig spillede i højre side ??