Snak

Og hvis du vil tages seriøst, så ville det klæde dig at forholde dig til: Og nej, du skrev ikke at taktikken ikke var årsagen til nederlaget. Du skrev: Hvis du mener Pardew fejlede så håber jeg du hentyder til den forfatning spillerne befandt sig i rent mentalt indtil halvlegen. For det er absolut det eneste man kan klandre ham - lidt - for.

Hvordan kan det læses på anden måde, end at du mener, at Pardew taktisk ikke lavede fejl?

I stedet for at tale udenom igen igen.

Hvornår fanden kan taktik IKKE diskuteres? Jeg troede i begyndelsen at du spillede mindre begavet men den forklaring holder vist ikke længere. Du er det man kalder et yderst belastende individ. Find dig dog for pokker noget mere fornuftigt at tage dig til. Nu har du tåget rundt i ingenting siden i lørdags..!

Ja det er selvfølgelig irriterende for dig at få påbevist at du tog fejl. Det havde været noget nemmere hvis du blot havde accepteret, at du tog fejl da jeg postede mit første indlæg i dag for et par timer siden (det med Pardews kommentarer om at han havde lavet taktiske fejl), i stedet for at jeg blev nødt til at skære det ud i pap for dig.

Og når man læser dit sidste indlæg er det i øvrigt sjovt, at du snakkede til mig om forsmåelse tidligere i diskussionen.

http://www.theonion.com/…st-wants-to,5622/

Arsenal og Spurs maa vaere storfavoritter til 3 og 4 pladsen. Chelsea virker sultne, og jeg ville blive overrasket hvis faar point med hjem fra Stamford Bridge. Fernando Torres mod Mike Williamson? Uha.

En statistisk vurdering af styrker og svagheder:

http://www.whoscored.com…ns-Gutirrez

Det stemmer faktisk udmærket overens med den virkelighed jeg oplever. Tænker ikke kun på Jonas. Dog lidt trist at se Williamson være svag hvad tacklinger angår. Og at Ben Arfa rent faktisk er så ringe til at holde bolden i egne rækker..

Det er en joke ikke?

Ja, det er synd, at Torres endelig er kommet lidt i mål-form igen.

Vi skal dog blot spille den kamp smart, så kan Chelsea få store problemer, da de ikke er ret gode til at angribe lukkede rum. I kontra- og omstillingsspillet kan vi give alle hold problemer.

I øvrigt burde man måske bænke Ba i den kamp og erstatte ham med en spiller, der er bedre i omstillingsspillet - the revival of Obertan?
Omend jeg har svært ved at se Pardew tage ham ud.
(alternativt kan man bruge ham som opspilsstation overfor en af deres backs - Cole eller Bosingwa).

Men lige meget hvordan vi vender og drejer den, så er Chelsea et stærkt mandskab, som burde give os store problemer.

Er enig i det med Obertan, tror bare ikke Pardew har nosser til dette.

http://www.dailymail.co.…-clash.html

Så sødt :)

Mic, har jeg lavet en fejl ved at sige taktik ikke var årsagen til nederlaget fordi Pardew efterfølgende kommer med en udtalelse som vagt antyder noget andet? Jeg troede ikke at der var en facitliste. Måske en anden kan hjælpe med at oversætte hvad Mic mener?

Forsmåelse er én ting. Ekstrem irritation over din dobbeltmoral er noget andet.

Madam, jeg morer mig ikke, men er da glad for at du gør.

TIS, nu taler du FOR Obertan i startopstillingen? Haha, som tiderne skifter.

Da kun fordi Ba spiller endnu værre... Selvom Obertan er dårlig så passer han nok bedre til den plads end Ba...