Scotty:
Jeg skriver for et par dagen siden nedenstående, så jeg er også enig i hvad du skriver.
Jeg vurderer, at De Jong har større udviklingspotentiale den lille alderforskel til trods og så har De Jong flere facetter i sit spil. Jong er ikke kun en målscorertype med kan også gå lidt dybere og være med i det opbyggende. Og det er præcis hvad der skal bruges som makker til Cisse. Måske jeg har været uklar i nogen af mine formuleringer igår? Er det min formulering omkring "ret regulær angriber" der driller?
Milburn:
Ydermere så synes jeg ikke man bare kan smide Holland og Frankrig i samme kasse.
Det kommer da helt an på hvad indholdet i kassen er. Det jeg snakkede om var oplagte rekruteringslande - og så er der vel ikke det fjerneste i vejen med at have dem i samme kasse.
Skald:
Så jeg er meget enig i, at man bør agere økonomisk ansvarligt mht. køb af angribere i lige netop Holland.
Jeg fornemmer du insinuerer jeg er uenig i dette. Hvis det er korrekt antaget, er du gal på den.
Det er jo ikke tilfældigt, at den hollandske liga opfinder den ene 25 måls per sæson angriber efter den anden.
Det er en interessant diskussion, hvor jeg som udgangspunkt er enig med det du siger. Jeg mener dog også der er en vinkel der hedder, at den hollandske talent fabrik notorisk gør det godt, som du burde have med i dit udsagn. Ellers synes jeg du devaluerer Holland for noget af det, de er dygtigst til.
Omkring De Jong er det selvfølgelig et sats at give +100 mil for ham. Jeg ville dog ikke være forundret, hvis det var en mand der om 3-4 år kan sælges videre med pæn fortjeneste. Og det er jo præcis de bargain handler vi skal søge. Men igen er det klart risikoen bliver større når vi snakker +100 mil for i pl-sammenhæng unproven spiller.