Snak

Shola

Jeg forstår ikke helt hvordan du ræsonerer dig frem til at Cabaye er bedst i en fri rolle på midten i en tremandsmidtbane. Og derudfra har jeg svært ved at se, at det skulle være et så tungtvejende argument, at der gør at vi ikke spiller 4-4-2.

Nu skriver jeg ikke fri rolle, men i en lidt mere fri rolle - der er en betydelig forskel. Der var en tendens til, at vi fik mere ud af Cabeyes blik for spillet og pasningskvaliteter, når han som udgangspunkt lå lidt længere fremme i banen (Læs blev og gjorde sine medspillere mere farlige).. Cabaye lå generelt længere fremme, når vi spillede 4-3-3, da både Tiote og Jonas kunne dække af centralt.

Hvis vi begrænser Cabaye i en mere boks-boks lignende rolle, så får vi ikke fuldt udbytte af hans offensive kvaliteter, mens hans defensive kvaliteter er ok men ikke fremragende på dette niveau.

Jeg tror ikke, at du finder mange Newcastle fans, der ikke vil give mig ret eller delvist ret i, at holdet sprudlede mest offensivt i de kampe sidste sæson, hvor vi spillede 4-3-3 og Cabaye altså lå forrest på midtbanen.

Det er ikke verdens største problem hvis Cabaye bliver skadet, men en Tiote, der er ude i længere tid vil være et kæmpe tab. Der bør vi have en plan B, som hverken inkluderer Jonas eller Bigi.

Kan du ikke lide uddybe det?

Samtidig går jeg ud fra, at du ser Anita som supplement til Tiote. I så fald tror jeg, at du vil blive noget skuffet.

Endelig forstår jeg sgu ikke helt hvorfor Ameobi maks må spille 20 min i kampene.

Fordi der er en klar tendens til, at han er bedst, når han har et fysisk overskud... Selvfølgelig må han spille mere og længere. Men fra mit perspektiv skal han primært spille som impact player i den kommende sæson.

Til historien hører, at det er svært at vurdere endeligt om de passer sammen, når Bas efterår og forår var som dag og nat.

Jeg føler mig ret overbevist om, at Ba´s forår var som dag og nat NETOP fordi Cisse kom til.. Og når en angriber der har scoret i 2/3 af kampene lige pludselig ikke har scoret i fem, rammer det selvfølgelig også selvtilliden.

Man kan prøve at få dem til at fungere sammen, men jeg skal blankt erkende at jeg ikke tror på, det nogensinde bliver optimalt. Derfor, som jeg også erkender, det lidt kontroversielle ønske om at få Ba "byttet" ud med en anden.


Derudover siger du skuffende vindue.

Jeg skrev rent faktisk "lidt skuffende." Ligesom Madam, må jeg henholde mig til at der rent faktisk er en forskel. Grunden til at jeg er lidt skuffet går på at jeg, i modsætning til dig, gerne havde set Ba solgt, og en ny komme til. At vi var tæt på de Jong, og nu igen var tæt på Debuchy, uden at det helt lykkes, irriterer mig sgu en smule.

Men du har da ret i, at det er flot og tilfredsstillende, at vi kan holde på vores profiler. Men med tanke på, hvor gode vi er blevet til erstatte vores profiler, så kan der måske være tale om at man ligefrem smiler med det ene øje og græder med det andet, hvis én af profilerne ryger for et højt beløb. Carroll-pengene, har jo vist sig helt fantastiske for klubben..

Cabaye var et stort aktiv sidste sæson hvor hans fine blik for spillet og evnen til at slå afleveringen kom os til gode. Han havde dog tendens til at falde ud af kampene. Som jeg vurderer det var det ikke meget anderledes om vi spillede på den ene eller anden måde. Med de forcer Cabaye har kommer hans styrker mindst lige så meget til udtryk når han kan gå dybt i banen og deltage i den opbyggende / slå den lange aflevering. Så der er jeg noget uenig med dig. Der er en klassisk fejl at tænke, at fordi manden har sin force i den offensive, så skal han så langt frem på banen som muligt / have så fri en rolle som muligt.

Det er ikke verdens største problem hvis Cabaye bliver skadet, men en Tiote, der er ude i længere tid vil være et kæmpe tab. Der bør vi have en plan B, som hverken inkluderer Jonas eller Bigi.


Kan du ikke lide uddybe det?

Der er nu ikke så meget hokus pokus i det. Vi har masser af alternetiver til Cabaye, men stort set intet til Tiote (den defensive / holdende rolle). Eneste relle alternativ tyder på at være Bigi. Abeid, Gosling, Jonas, Vuckic er alle for lidt disiplinerede i deres spil og for meget to vejsspillere (hvis man ellers kan være det). Der er Tiote, der skaber balancen.

Angående Cabaye så var det nu ret åbenlyst, at han spillede bedre i sidste del af sæsonen. Om det skyldes tilvænning til ligaen, klubben og holdet eller om det var den ændrede taktik kan være svært at sige, men det ligner nu, at han befandt sig bedre i en 4-3-3, hvilket ikke kan undre, når man tager hans kvaliteter i betragning. Så personligt er jeg helt på linje med madammen.

Men ja, jeg frygter/tror også at vi kommer til at spille 4-4-2. Så må vi håbe det fungerer. Hvis ikke ved AP at 4-3-3 var rigtig god for os (og man kan undre sig over at han har behov for at gå væk fra det der fungerede).

Må erklære mig enig med Skrald i forbindelse med Cabaye. Synes også han strålede ekstra med den ekstra frihed, som 433 opstillingen gav ham. Udover de åbenlyse fordele for en Ben Arfa, så synes jeg netop at Cabaye var den, der fik mest ud af 433 opstillingen.

Man kan prøve at få dem til at fungere sammen, men jeg skal blankt erkende at jeg ikke tror på, det nogensinde bliver optimalt. Derfor, som jeg også erkender, det lidt kontroversielle ønske om at få Ba "byttet" ud med en anden.

Med en overbevisning om, at de ikke fungerer sammen og åbenbart heller ikke kan supplere hinanden, hvorfor er det så egentlig Ba du gerne vil af med? Fordi han faldt i niveau eller fordi Cisse var overdrevet skarp? Der er vel ingen tvivl om, hvem der vil kunne indbringe mest lige nu.

Anyway bør vi selvfølgelig ikke slippe Cisse, men jeg appelerer egentlig bare til, at Ba og Cisse få en reel chance sammen på top og ikke med Ba på kant. De gange de spillede på top sammen, var Ba havnet i sin krise. Den må høre op igen.

Jeg kan læse mig frem til en uenighed om Cabaye er bedst i en fremskudt rolle på en tremandsmidtbane eller som jeg tænker i som det offensive part i en ret regulær 4-4-2. Nu er dette forum heldigvis skruet sådan sammen er det er meningen at der skal være plads til uenighed, så herligt jeg møder lidt modstand, men også lidt fustrerende, at I ikke er bedre i stand til at se hvad der sker taktisk i kampene ;-) (læg mærke til smiley).

Om det skyldes tilvænning til ligaen, klubben og holdet eller om det var den ændrede taktik kan være svært at sige, men det ligner nu, at han befandt sig bedre i en 4-3-3, hvilket ikke kan undre, når man tager hans kvaliteter i betragning.

Prøv nu lige at overvej hvilke forcer og mangler Cabaye har. Det er helt essentielt for vores opspil, at Cabaye har bolden i opspillet. Bl.a derfor udtalte Pardew sidste sæson, at der har været fokus på at få Cabaye til at trække dybere i banen for at være boldførende for at få mange flere boldberøringer og være istand til at blande sig mere i kampene. Det øger immervæk muligheden for, at han kan lægge den afgørende aflevering. På den mere tilbagetrukne placering har han ligeledes mulighed for at slå den lange præcice stikning bagom en fladt forsvar (Ba første mål mod Norwich ude, som et glimrende eksempel).

Ulempen ved at han ligger på en fremskudt position er at der er mindre plads og deraf færre boldberøringer. Det skal dog retfærdigvis siges, at han viste dygtigthed i presspillet når vi gik højt i banen for at lægge pres.

5 minutter spillet i Hartlepool og foran 2-0, Ameobi og Marveaux.

Og 3-0, Marveaux på straffe denne gang, spillet 12 minutter