Snak

Tak for det uddybende svar.

Der er vel ikke grund til jeg bruger mere tid på det, når du ikke engang gider læse det indlæg jeg svarer på. Der står dit svar.

Jeg læser skam hvert eneste indlæg i denne tråd. Beklager hvis jeg er tungnem, men aner ikke hvilket indlæg du refererer til. Det ligger vel ikke implicit, at man automatisk svarer på det seneste indlæg eller hur?

I stedet for at gøre det til en gættekonkurrence, så skriv lige hvem der er uenig.

"Dårlige sportslige resultater, sælger næppe klubben."

Det er dette jeg hentyder til. Såfremt vi skulle blive nummer 17 og derved undgå nedrykning, eller om vi får endnu en ligyldig placering som nummer 12 ændrer ikke ved Newcastles tiltrækningskraft.
Det er stadig en stor klub med en enorm(t krævende)fanskare og uanede muligheder.

ps.
For god ordens skyld. Hvis jeg ikke svarer på det seneste indlæg, så vil jeg altid sætte et @ ...... foran. Så er du fri for at gætte fremover.

Ja og den enormt krævende fanskare sætter en solid stopper for de uanede muligheder....

@ "Bruhn"

Du virker til at undervurdere den magt fans´ne besidder.. Lige nu er der ro på gemytterne. Det var der ikke tidligere og med en stime af dårlige resultater kan det meget vel blusse op igen. I første omgang fik den megen uro Mike Ashley til at sætte klubben til salg. Virker det på den baggrund usandsynligt at en opblussen vil kunne fremskynde et salg? Jeg mener det ikke.

Ligeså vel som han kan vælge at ombestemme sig og beholde klubben hvis stemningen vender som følge af gode resultater..

Det sidste kan du forhåbentlig selv svare på.. Men jeg skal da gerne hjælpe hvis du ikke selv gider at finde den store kugleramme frem ;-)

2 ting..
1. - tynd trup.. En skade til f.eks Coloccini vil være katastrofal. Barton er første alvorlige streg i regningen..
2. - PL er tættere end nogensinde..

Mht. situationen omkring Ashley:

Har lige læst Ashleys statement igennmem igen, og han gør jo ret klart, at han vil sælge klubben. Desuden udtaler han:

"You don´t need to demonstrate against me again because I have got the message. Any further action will only have an adverse effect on the team. As fans of Newcastle United you need to spend your energy getting behind, not me, but the players who need your support."

Det bliver vi jo selvfølgelig nødt til at henholde os til, når vi analyserer situationen. Derfor mener jeg ikke, jeg undervurderer fansnes betydning. Uanset hvordan det går, vil han af med klubben. Det eneste, der kan devaluere mulighederne for salg kraftigt, er en ikke (i min optik) realistisk nedrykning. Uanset hvor ringe eller godt vi måtte spille (indenfor rimelighedens grænser), så må vi altså konkludere, at klubben bliver solgt, når den rigtige køber er der.

Iøvrigt kan jeg godt ærge mig lidt over tilhængernes frembusen. I næsten alle andre klubber, vil man påskønne hvad Ashley har gjort og den strategi, han har lagt for dagen. Det undrer mig dog stadig, hvad der er sket mellem Keegan og Ashley og hvorfor Keegan overhovedet blev ansat. Når man følger Keegans manager karriere, så er det tydeligt han ikke er en udvikler (ala Wenger), men langt mere kortsigtet og "stjernefikseret". Det er bare som om Ashleys strategi og Keegans ønskende storspenderen ikke helt harmonerer. Hvad var der ikke sket, hvis strategien var blevet blevet implementeret med en anden manager? Mon ikke Ashley projekt var blevet hyldet så?

Mht nedrykningen.

Man taler altid om den afgørende juletid, og vi er ikke mere end godt 1/3 del gennem turneringen, hvorfor der selvfølgelig er alt at spille for endnu. Og sammenligner du os med de 4-5 dårligste besatte hold (eks. Stoke, Wigan, WBA, Fulham, måske endda Hull), så besidder vi simpelthen så meget mere kvalitet på stort set alle pladser.

Det sagt, så er det pure logik for os der kender til Newcastle, at skader til fx Colo eller for den sags skyld Taylor eller Beye er noget skidt. Det stiller os ikke godt, men selv uden et par af de bærende krafter, så er vi altså stærkere over en hel sæson end de primære nedrykningskandidater.

Og Ja, der er sindsygt så tæt pm er indtil videre, men vi har haft en stor krise, de andre omtalte hold har vel nærmest gjort det over forventning.

Jeg vil i den grad hævde, at holder vi fast i jfk så kommer vi ikke i nærheden af nedrykning. Jeg forstår faktisk slet ikke, at når man har et indgående kendskab til vores trup, at man så kan mene, vi er i fare. Kun hvis vi igen, og over længere tid, kommer i en situation, hvor krisen for alvor kradser på ledelsesmæssigt niveau, så kan det blive aktuelt med nedrykningskamp.

Hvornår har Newcastles (gode) trup nogensinde været indikator for hvordan kampene forløber?
Har vi ikke, i løbet af de seneste år, udviklet os til at være "The underperformers i stedet for "The entertainers"?

Der er også et stykke fra konstant at underperformere til at kunne rykke ned.

Men derfor er det da rigtigt, at der er andre faktorer end "et godt hold på papiret".

For helvede, hvor er det fustrerende, at se Martins blive skiftet, når Owen, om muligt, er mere end usynlig.