Snak

Jeg kan virkelig ikke se, hvad vi skal med ham. De beløb, der nævnes står for fanden ikke mål med behovet. Vi skal ikke engang have en angriber og selv, hvis vi skulle, så skulle det være en helt anden type. Hurtig, bevægelig osv. Vent til sommer, eller tidligst vinter, hvor Cisse eller Ba med ret stor sandsynlighed, kan skydes af til store penge..

Hvis man fortsat eksekverer en 4-4-2 overfor en tre mand på den centrale midtbane i de kommende kampe, så vil jeg ikke afvise, at jeg begynder at snakke om en ny manager.. :)

Betyder smiley, at du joker?

Ift Carroll er det så ikke ret klart hvad vi skal med ham?

Sålænge vi ikke spiller det system der bliver savlet efter vil han da være et glimrende supplement. Jeg synes også vi mere mangler en Bellamy type for 5 år siden, men med to senegalesere og Carroll / Ameobi som angrebsmulighederne skal vi bare sætte angrebene op på en anden måde.

Betyder smiley, at du joker?

Naturligvis, det ville være meget irrationelt at fyre en træner, der har bragt os langt, selvom jeg fortsat periodisk har min tvivl om hans kvaliteter.

Så længe at vi ikke går vældigt tilbage spille- og pointmæssigt, så sætter jeg min lid til Pardew.

Mht. 4-4-2 opstillingen.

Så er der 4 hoved-problemer (måske flere).

1) Ingen targetman

2) Vores kanter er ikke stærke nok (hver spiller af forskellige årsager)

3) Vores backs deltager ikke med nok kvalitet i offensiven.

4) Vores centrale midtbane bliver i mange kampe fanget i defensiven..

Carroll løser potentielt alle ovenstående problemer - Drillo here we come!

Hvis vi henter Carroll tilbage, så bliver jeg godt nok trist til mode af forskellige årsager.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvad der var sket, hvis vi havde signet de Jong. Ligegyldigt om han skulle spille venstrekant i en 4-3-3 eller angriber i en 4-4-2, så havde det været en helt anden taktik end med Carrol på holdet. Tænk lige over den en gang..

Undrer mig over, at der ikke er bare lidt mere rød tråd i jagten på en angriber. Især når der har været en snorlige rød tråd i mere eller mindre alle indkøb i en 2-3 år.

Jeg synes, det ville være et meget markant og et meget dumt skridt i en helt forkert retning.

I min bog er det totalt sort snak.

Så længe at vi ikke går vældigt tilbage spille- og pointmæssigt, så sætter jeg min lid til Pardew.

Så er du da garderet.

Mht. 4-4-2 opstillingen.

Så er der 4 hoved-problemer (måske flere).

1) Ingen targetman

2) Vores kanter er ikke stærke nok (hver spiller af forskellige årsager)

3) Vores backs deltager ikke med nok kvalitet i offensiven.

4) Vores centrale midtbane bliver i mange kampe fanget i defensiven..

Udpluk af hvad jeg ikke forstår:
1) Vi har Ameobi, hvis vi øsnker en spillestil med en tagetman. Men gør vi det da?
2) Hvorfor er de ikke det?
3) Deltager Santon ikke med nok offensivt? Det er selvfølgelig et relativt begreb
4) Tja - hvis du mener de to kampe mod top 4 kandidaterne, hvor vi har spillet sommerbold, så ja vi bliver aldrig rigtigt dygtige nok til at holde i bolden. Det hænger dog også sammen med vores to angriber (den ene specielt) er piv dårlig til at holde i bolden og derfor ikke er en brugbar spilstation i opstillet.

Mil.
Jeg tror det din holdning til Carroll er præget af dit ønske om, at vi skal tilbage til spillestilen for en 10-15 siden, hvor vi lige så gerne ville underholde som vinde (overdrivelse anvendt). Måske vurderer jeg forkert.

Jeg synes vi skal trække i den gamle retning, ja. Men kun fordi jeg klart tror det er den måde vi får flest point på med det nuværende materiale.

Men, der spiller også andre ting ind, Bruhn. Først og fremmest prisen. £17 mil. er jo rigtigt, rigtigt mange penge for os. Når man så kombinerer det med, at han spiller en plads, hvor vi i princippet er dækket godt ind, jamen så synes jeg det er helt skævt.

Carroll er selvfoelgelig ikke den type angriber vi direkte har ledt efter, men han har stadig saa meget potentiale at han ville vaere 11 mio. pund vaerd - for at sige det mildt. Det at han ikke vil vaere udskreget til frelser fra dag 1 men kan bruges i de rigtige situationer og genintegreres langsomt med langt mindre forventningspres.

Nu tillader jeg mig at holde samme tone som dig..

I min bog er det totalt sort snak.

Det fremstår efterhånden klart, at der er meget helt åbenlyst, der er sort snak i din verden.. :)

Så er du da garderet.

Er det ikke netop dig, der vil vinde point fremfor alt, så regner jeg da med, at du har en lignende tankegang overfor Pardew.

Udpluk af hvad jeg ikke forstår:
1) Vi har Ameobi, hvis vi øsnker en spillestil med en tagetman. Men gør vi det da?
2) Hvorfor er de ikke det?
3) Deltager Santon ikke med nok offensivt? Det er selvfølgelig et relativt begreb
4) Tja - hvis du mener de to kampe mod top 4 kandidaterne, hvor vi har spillet sommerbold, så ja vi bliver aldrig rigtigt dygtige nok til at holde i bolden. Det hænger dog også sammen med vores to angriber (den ene specielt) er piv dårlig til at holde i bolden og derfor ikke er en brugbar spilstation i opstillet.

1) Ameobi - syntes du, at hans målratio, skadesfrekvens og energi i sidste ½ af kampene taler for, at han skal spille fast targetman?

2) Jeg gider ikke at liste for hver enkelt kantspiller - men vi kan for nemhedens skyld vende den om! Mener du, at vi har en komplet kantspiller til en 4-4-2 formation?

3) Santon deltager skam offensivt, men hvor er indlæggene (endeproduktet)? Bevares han kommer meget med offensivt, men han er alt for nem at læse - hertil har han fortsat mangler defensivt, hvorfor der stadig skal dækkes meget af, af andre på hans position.

4) Jeg mener langt størstedelen af de kampe, hvor vi har spillet 4-4-2 under Pardew med den nuværende spillertrup (altså sidste og denne sæson). Herunder selvfølgelig mod Spurs og Chelsea...

I opspillet? - jeg tror, at jeg kan tælle på to hænder, hvor mange gange vi har flyttet bolden fra forsvar til angreb via midtbanen i de to første kampe (i 4-4-2 formation forstås). Problemet er jo netop, at vi ikke har noget opspil i en 4-4-2 formation, primært fordi vores centrale midtbane kører på pumperne defensivt..

Og nej vores angribere er ikke top-egnede som opspilsstationer, hvilket kombineret med en række andre faktorer gør, at 4-4-2 formation absolut ikke er indlysende.

Visse Liverpool forums hævder at Newcastle og Carroll er enige om betingelserne og at Carroll endda går ned i løn for at skifte.

Newcastle vil dog fortsat kun betale £14m for Carroll mens Liverpool forlanger £17m.

Mike Douglas fra The Journal skriver i dag at Newcastle kun går efter en angriber nu.