Madam.
Jeg er med på, jeg bare kan lade være at reagere på dine indlæg når jeg er uenig med dig, men det er trods alt et debatforum, hvor vi begge kommer her fordi vi følger samme hold, så det kunne da være rart om man konstruktivt kunne diskutere de forskellige vinkler vi måtte have på vort hold. Jeg er også med på, at jeg på det seneste måske har virket som om jeg er spids i mine formuleringer og sådan plejer jeg ikke at være (hvis jeg selv skal sige det :-)) - men synes sgu bare det er op ad bakke at diskutere med dig. Jeg oplever (og det kan du ikke bagudrettet ændre på), at vi næsten konsekvent snakker forbi hinanden af en eller anden årsag - og så synes jeg ikke det er interessant at diskutere (selvom jeg normalt elsker at diskutere, specielt hvis der er noget substans i debatten). Respekt for at du bruger noget tid på dine indlæg og det er altså ikke for nedgøre dig, men jeg erfarer bare at du snakker udenom.
Dette er for mig det seneste eksempel på jeg synes du skriver i øst og vest og derfor nok mest bare har lyst til at lade det ligge.
I seneste indlæg svarer du på min anke til dit oprindelige indlæg ved at stille mig nogen spørgsmål istedet for at svare på det jeg spørger dig om.
Nå men jeg prøver at svare så pædagogisk som jeg kan og jeg prøver at være ærlig og positiv :-)
Det fremstår efterhånden klart, at der er meget helt åbenlyst, der er sort snak i din verden.. :)
Nå - hvorfor og giv mig da gerne konkrete eksempler.
Er det ikke netop dig, der vil vinde point fremfor alt, så regner jeg da med, at du har en lignende tankegang overfor Pardew
Point frem for alt? Tjo jeg mener pointene er vigtigere end spillestil. Anfægter du det? Jeg fortår ikke din pointe i den sammenhæng. Hvorfor snakker du om hvad jeg helst vil? Er det interessant i en sammenhæng hvor jeg stiller spørgsmål til det du skriver?
1 )Ameobi - syntes du, at hans målratio, skadesfrekvens og energi i sidste ½ af kampene taler for, at han skal spille fast targetman
?
Nej, men det har jeg da heller ikke sagt. Tilbagemeldingen gik på at du skrev vi ikke har nogen. Det har vi - punktum. At han måske ikke kan spille en hel kamp uge efter uge er en anden sag. Derudover gik det mere vigtigt på om vi da skal spille med en target man fordi vi spiller 4-4-2. Det svarer du ikke på !
2) Jeg gider ikke at liste for hver enkelt kantspiller - men vi kan for nemhedens skyld vende den om! Mener du, at vi har en komplet kantspiller til en 4-4-2 formation?
Hehe, hvordan får du dig selv til at vende det spørgsmål om? Men jeg skal prøve at svarre lidt frækt. Har jeg så snakket noget om, at vi har en KOMPLET kantspiller. NEJ. Så hvorfor skriver du det så? Hvordan definerer du egentlig en komplet kantspiller? Dem findes der ikke mange af vel. Jeg synes iøvrigt at Jonas og Ben Arfa generelt er strålende og gode for at top 6-8 hold i England.
Resten er jeg ret enig i hvad du skriver så det lader jeg ligge :-)
Vær venlig at svare konkret på indlæget hvis du mener det er interessant.