Snak

Jeg tror som sådan heller ikke at Keane vil have nogen indflydelse i denne sæson - det blev på/bevist i sidste.

Saha mener jeg bare ikke har samme klasse som Ruud. Jeg brød mig aldrig RvN - men garant for mål har han altid været. Saha er en god angriber, men ikke bedr end mange andre i PL - og det mener jeg vil blive udslagsgivende i den sidste ende.
Præcis det samme som har været et problem for Liverpool lige siden Owen rejste. De har ikke fundet en værdig afløser, og man ser liverpool supportere argumentere stolpe op og ned inden hver sæson - at NU har man angriberen! Måske vil Bellamy slå til, måske ikke - jeg tror personligt ikke han vil være manden, der skyder Liverpool det sidste stykke videre.
Hvor Chelsea har Sjevchenko og Arsenal Henry, mangler både United og Liverpool deres sikre 20 målmager.

Nu du er igang kan du så ikke lige svare på mine spørgsmål, OT?

1. Chelsea
2. Liverpool
3. Man United
4. Arsenal
5. Tottenham
6. Newcastle
7. West Ham
8. Everton
9. Blackburn
10. Bolton
11. Wigan
12. Portsmouth
13. Reading
14. Charlton
15. Aston Villa
16. Man City
17. Middlesbrough
18. Fulham
19. Watford
20. Sheffield United

Toppen "giver sig selv." Chelseas trup er så stærk, at de ikke kan undgå at vinde i længden med mindre José i 38 kampe nægter at spille med fløje. Liverpool slår United i kampen om andenpladsen på bredden. Synes ikke deres hold som sådan er blevet bedre, men truppen er bredere. Det får nok afgørende indflydelse.

United skal omvendt nok få lusket en tredjeplads hjem. Uden van Nistelrooys stationære spillestil er der mere flow over spillet, det vil jeg mene giver flere mål i sidste ende. Carrick kan jeg ikke se er 13 mio. plus klausuler værd, men hans pasninger skal nok få splittet et par forsvar og sørget for et par mål også.

Så er der Arsenal. På papiret den svageste trup de har haft i årevis imo. Specielt hvis Reyes og Cole forlader dem. Wenger skal dog nok få hentet et par folk ind og i længden tror jeg også de ender over Spurs. Dette er dog næsten kun fordi, at jeg forventer Spurs går meget langt i Europa og længere i cupturneringerne. Det koster point i ligaen, specielt "første gang" man er med. Desuden er jeg fortsat ikke overbevist om Zokora er som syet af Premier League-stof.

Newcastle har jeg tidligere sat spørgsmålstegn ved, men hvis de ellers lever op til det man kan forvente, så bliver de nummer 6. Der er dog ikke råd til fodfejl her, kampen om 6. pladsen vil jeg tro bliver ekstremt hård i år. Næsten hårdere end den om CL-pladser.

Reading så relativt højt oppe kan måske overraske, men som Kramer siger, så synes de at have truppen med klart mest kvalitet. Samtidig er der altid en oprykker, der tager alle på sengen og lander blødt langt væk fra nedrykningsfaren. Det bliver Reading.

Nedrykningen står for mig ganske klar. Watford og Sheffield United ser ikke ud til helt at have det ekstra for at overleve, og Fulhams trup ser meget tynd ud. Det kan være de ligefrem vinder et par udekampe i år, men en sand rus af udebanesejre skal man nok ikke forvente. Samtidig tror jeg det bliver svært for dem at fastholde Craven Cottage som fort.

Middlesbrough og Man City kunne også have været en kandidater med satset Southgate som manager hos førstenævnte. Men deres trup besidder fortsat så meget kvalitet, at de nok skal undgå døden. At de ikke spiller i Europa i år skraber nok lidt ekstra point ind. For Citys vedkommende bliver deres indkøb vigtige. Isaksson kontra James er en forstærkning og vil give pondus i længden, men kan ikke se dem ende højere end sidste år.

Kramer, faktum er jo bare at de svagheder du fremhæver hos United stadig var nok til sidste år at distancere Spurs.

Spurs er stærkere nu. Også stærkere i forhold andre hold i forhold til sidste sæson. De point vi fik i ligaen i sidste sæson giver normalt Champions League-deltagelse - derfor mener jeg bestemt at det er noget sludder at sige, at jeg er på crack.

@ Chop

Sorry, havde ikke set du havde svaret.

"Så du mener taktik opvejer manglende motivation..?

Og hvordan kommer det til udtryk at Pearce angiveligt skulle være taktisk underlegen?

Imo. er han den mest lovende manager i PL."

Taktisk underlegen er måske et hårdt ord, men jeg synes bestemt ikke han er taktisk god. Hans hold er for let at få ned i sækken taktisk som jeg ser det. Når man er kommet foran mod City, så har man dem. Det virker som om de kun kan spille på en bestemt måde, og hvis modstanderne så finder ud af den, så kan de ikke slå tilbage. Det mener jeg ellers de fleste andre hold kan - undtagen Sunderland og måske Fulham.

Kan kun mindes City er kommet tilbage to gange i sidste sæson - Mod os og mod Villa i FA Cuppen. Og så i deres 3. runde i turneringen mod et League One eller Two-hold. Tre kampe jeg ikke så skal det siges.

I øvrigt helt skandaløst, at Rooney har fået tre dage. Hele vores sæson kan komme til at ligge i ruiner på grund af en dommer, der går imod traditionerne og et fodboldforbund, der åbenbart ikke gider skele til, at andre engelske hold tidligere har fået udvist spillere i Amsterdam uden det har medført karantæne.

Det nytter bare ikke noget at argumentere for en svaghed, når det viser sig at det var nok til at være bedre end Spurs og det gør altså ikke, at der kan være 6 pladsers bevægelse mellem de to hold og det er det du mener.

Vil blive yderst overrasket, hvis Tottenham ikke bliver dårligere placeret end nummer 5.

Razz, hvad ville du helst: Have Carrick eller Zokora og Berbatov ? Det er vel ingen tilfældighed at Man U faktisk forsøgte at hijacke hans skifte fra Leverkusen til os?