Snak

"Mht. Liverpool, så har de ikke vundet på Britannia i ligaen siden Stoke kom op."

I samme periode har LFC heller ikke vundet over Wigan på udebane.

Det virker fjollet at isolere det til hjemmebane. Stoke må i så fald virkelig hade os, da de har til gode at henet point på Emirates.

Britannia er en vanskelig bane for alle, men problemet er ikke så stort som det gerne vil gøres til. I Liga-regi har vi tabt to siden de rykkede på. Det er alt. Swansea, som alle elsker, har en bedre statistik, hvilket er mystisk, hvis man skal følge din logik.

Haha, så det skal begrænses til hjemmebanen? Du tror ikke klubberne+fans er mere fokuserede på den samlede pointhøst?

Desuden er Stoke heller ikke et hold du slår 4-0 eller 5-0 på hjemmebane.

Ofte har det været tætte og hårde kampe.

Men tror Stoke er stolte af at være i samme selskab som Chelsea og Man Utd, i top 3.

Ja, det er fedt når alle hader en.

Er du også Brøndby-fan, No17?

Og? Arsenal har stadig fået 20 points i 9 kampe. Dét tæller.

"Ofte har det været tætte og hårde kampe."

Det markerede er det du skal forholde dig til. Forholdet til Stoke er, som nævnt, et resultat af den voldsomme spillestil Arsenal har mødt. Ikke resultatmæssige problemer.

Imponerende er det at artiklen ligger op til at Mourinho skal forsøge at skabe kærlighed til Chelsea, når det med stor sandsynlighed er samme Mourinho der er grunden til at Chelsea ligger hvor de gør. Jeg køber ikke helt præmissen om at det er den store udskiftning på managerposten, der har skabt den store antipati imod Chelsea. Mourinho skabte ikke mange venner sidst han var i PL, tildels pga. resultaterne men også pga. hans specielle opførsel. No pun intended. Den største faktor skal dog nok findes hos spillerne. Det at Chelsea har John terry og ashley Cole ansat til at spille fodbold, hjælper dem ikke på nogen popularitetsrangliste. Man skal lede længe efter to spillere der i den grad giver grund til mishagsytringer fra modstanderens supportere. Drogba skabte heller ikke mange venner hos de "neutrale", i sin tid i det engelske.

Antipatien imod Stoke hænger udelukkende på Tony Pulis. Skræmmende nok er Sparky et skridt op på "sympati-skalaen". Det burde ellers ikke være muligt.

Men tror Stoke er stolte af at være i samme selskab som Chelsea og Man Utd, i top 3.

Jeg tror nu de er mere stolte over næsten at score et helt mål pr. kamp i snit, over at de så tit gør værterne glade på udebane og at det tekniske niveau er en anelse bedre end de fleste damejuniorhold.

Vil egentlig mene at Man Utd har flere c*nts i deres trup end Chelsea. Ferdinand, Rooney, Evra, Van Persie, og så Keane, Cuntona tidligere.

Drogba er irriterende på banen, men en god ambassadør udenfor.

Gad vide hvor meget det spiller ind, at folk hader Chelsea fordi de var den første klub som fik sig en rigmand som gjorde dem til et storhold, ellers var de vel stadigvæk et notorisk lorte hold.