Snak

http://www.eplindex.com/…alysis.html

Faldt lige over denne side, der viser statistikken over de mest ufarlige angribere i PL.

Bemærkelsesværdigt at Carrol ligger så højt på denne liste. I hvert fald for mit vedkommende. Mit indtryk har ellers helt klart været, at han har været relativt skarp, men det modviser statistikken jo med al´ tydelighed.

Tak for linket - overrasker mig ikke at Rodriguez er med på listen. Han har virkelig forbedret sit spil meget og gør en fantastisk arbejdsindsats, men han er ikke specielt farlig foran mål...

Dale,

skarphed er vist her i høj grad et spørgsmål om fortolkning, og det er nok værd at se på den respektiveklubs spillestil. Hvis jeg læser statistikkerne korrekt, har Carroll haft mange forsøg på mål, men de fleste har været ved chancer han har skabt for sig selv, uden at få chancen serveret af en medspiller ("clear cut chance").

Sammenlignet med de andre på listen, havde Carroll relativt få skud inden for rammen, men hvis han er alene på toppen kan han også være tvunget til at skyde oftere fra mindre fordelagtige positioner (og dermed ikke ramme målet), fordi der ikke er folk at aflevere til. Han har desuden kun scoret et af sine mål ved en "clear cut chance" (hvordan det så end klassificeres), ligesom også Cole scorer lavt her, og de har begge få totale CCC´er, hvilket kunne indikere ringe støtte fra medspillerne, og at angriberen i høj grad skal klare sig selv og skabe chancerne alene oppe foran.

At Carroll har formået at tage mange af slagsmålene deroppe alene og alligevel score relativt ofte, er vel den primære årsag til at WHam er så begejstret for ham.

Lazlo,

Rodriguez har jeg (hidtil - og måske fejlagtigt?) ikke betragtet som en "rigtig" angriber, hvilket den lave andel af skud inden for feltet - sammenlignet med de andre på listen - indikerer. Jeg er til gengæld overrasket over, at han ikke har formået at skabe flere chancer for sig selv end statistikken viser, selvom jeg da erindrer at have set nogle af hans mål komme efter små dybe stikninger ind i feltet. Men igen byder spillestilen vel heller ikke at forsøge med en masse skud udefra (medmindre man hedder Lambert)?

Han er frontangriber, der er blevet brugt som venstreangriber i en 4-2-3-1 eller som bølgebryder foran Lambert i en 4-4-2. Fra start så han clueless ud i venstresiden, men under MP er han blevet en vital det af det høje presspil med sine fysiske udfordringer af forsvarsspillerne.

Hans løbemønstre er også blevet bedre, så den eneste anke er hans afslutninger. Det bliver tit nogle lidt svære, akavede skud, som ikke får nok kraft eller præcision - faktisk meget lig Lallanas afslutninger den forgangne sæson. Dvs. opspillet, løbene, afleveringerne osv. er i orden, men når det kommer til at putte bolden i kassen, er han ingen Tevez eller RvP...

@Sophus

Ja, der er selvfølgelig andre spillere man kunne have fremhævet. Nu hæftede jeg mig bare lige ved Carrol, da jeg blev ganske forbløffet da jeg så, at West Ham havde givet ham en 6 årig kontrakt. Jeg har aldrig været den store fan af ham.

Og det er selvfølgelig rigtigt, at han ikke kommer til lige så mange clear out chances. Det ligger hans spillestil heller ikke op til. Jeg synes dog stadig, at hans succesrate og skudpræcision er for ringe sammenholdt med, at han skal være den store stjerne på et PL hold. Men han byder naturligvis ind med andre ting end mål. Jeg kunne forestille mig, at han havde næst- eller tredjesidste berøring på en stor del af West Hams mål.

DP

Hvad gør man når man ønsker Cardiff al mulig modgang og Cornelius al mulig medgang?

Jeg skulle også lige til at smide denne ind: "Cornelius til Cardiff for £6,8 mio/65 mio. kr. Dyreste Superliga-spiller nogensinde. Uanset kursernes skiften."

Under alle omstændigheder er det spændende. Og Cornelius har brug for større udfordringer.

Hvad gav Liverpool for Agger?