Snak

Det virker da helt forkert. PL truede Football league til at acceptere EPPP med truslen om at fjerne al støtte til fodbold akademier, hvis Football league ikke accepterede.

Det gode ved EPPP er fjernelsen af 90 minutes reglen, og indførelsen af et fire lags ligasystem, hvor akademierne spiller mod akademier der har samme rating.

Det tåbelige ved EPPP er betalingen af de enkelte spiller. Den står slet ikke mål med de påtvunget udgifter et akademi skal bruge for at blive et A akademi. Hvis de rige PL klubber begynder at fiske unge spillere i hele landet tror jeg mange mindre PL og FL klubber lukker deres akademier pga de høje påtvunget udgifter. Tre mindre klubber har allerede lukket deres akademier pga de tvunget udgifter.

Jeg ved ikke om betalingssystemet skal ses som et forsøg på at dæmpe prisen på engelske spillere.

Jesus på en scooter?? Altså hvad sker der lige. Trunten som mener at Chelsea har sat britisk fodbold på verdenskortet? Jeg troede at der var en grænse for hvad man kan tillade sig at smide på skærmen.

"Har sat britisk fodbold på verdenskortet" er måske et overdrivelse, men i 2004 blev den engelske den klart bedste liga i verden igen pga tilgangene af Benitez i Liverpool og Mourinho i Chelsea, som bragte nyt liv i ligaen. På den måde kan du sige at Abramovich var med at gøre PL til det den er idag. Omvendt begyndte vigtige hold som Leeds og Newcastle at dale kraftigt.

Tja, omend der er en sandhed i at Chelsea med Mourinho blev et markant bedre hold, så vandt de jo stadigvæk ikke CL i tiden under Mourinho. Hvorfor det da også er ekstremt fjollet at sige at Chelsea satte britisk fodbold tilbage på verdenskortet når både Liverpool og Manchester United vandt CL trofæet inden Abramovich og hans Chelsea. At ligaen også allerede var voldsomt populær, var netop grunden til at Abramovich valgte at investere i Chelsea og ikke Valencia eller Hamburger SV.

PL blev bestemt et (endnu) bedre produkt i tiden efter Abramovich, men det er nu i højere grad fordi at PL havde den bedste Tv-aftale i verden og den bedste eksponering til resten af verden, end fordi at Abramovich brugte sine oligark millioner på at skabe et helt nyt hold. Sammenholdt med at der skete ting i både Tyskland og Italien der satte begge ligaer noget tilbage (Tv-aftale krakket i Tyskland og Calciopoli). At sige at Abramovich har været katalysatoren for PLs status idag er slet og ret forkert. Han og hans Chelsea har haft en vis indflydelse, men PL havde nu stadig været en af verdens bedste ligaer uden Abramovich.

Ja, det er da åndsvagt at sige, at Roman har sat engelsk fodbold på landkortet. Jim White og Tony Cascarino er da også et par klaphatte af rang.

Det er selvfølgelig helt iorden, at Matthew Syed er bitter over Romans Chelsea. Det er vel hvad man kan forvente af en gooner-journalist. Han havde dog nok ikke behøvet at opfinde en konspirationsteori for at tale til sin målgruppe.

Mansour har købt Man City for at beskytte sig i tilfælde af en krig mellem Iran og Israel. Ok, Matthew...

Han havde dog nok ikke behøvet at opfinde en konspirationsteori for at tale til sin målgruppe.

Konspirationsteori? Hvordan tror du at folk som Abramovic, Khodorkovsky og Berezovsky, for at nævne nogle stykker, har tjent deres penge? Der er intet konspirationsteoretisk bag at konstatere, at der er tale om post-kommunistisk privatisering. Det dels med realkapital som måtte anses som offentlig under kommunismen, men så sandelig også ved at stikke snablen ned i samfundsgoder, som eksempel olie og gas.

Forskellen på det nævnte samt en mand som Gusinsky, er at Abramovic har aftsået fra at kristisere Putin. Flere oligarker er allerede i exil eller fængslet og har fået store dele af deres formue og virksomheder beslaglagt. De er for en stor del skaffet gennem koruption, tyveri og det der er værre, og Putin har arbejdet på at rulle store dele tilbage til staten. Abramo er som sådan ikke sikret og det er da næppe heller tilfældigt, at han har solgt store dele af sine foretagender i Rusland, og reinvesteret i udlandet, eksempelvis i Chelsea.

Ja, pengene kommer fra yderst tvivlsomme aktiviteter. Det ved alle sgu da. Det var jo ikke det, jeg hentydede til.

Men var det nu også strengt nødvendigt at pumpe milliarder af kroner i nye spillere til en fodboldklub for at "beskytte sig" mod beslaglæggelse af ressourcer?

Har sheik Mansour købt Man City for at beskytte sig i tilfælde af en krig mellem Iran og Israel? Really?

Ok, jamen så siger vi det.

Men var det nu også strengt nødvendigt at pumpe milliarder af kroner i nye spillere til en fodboldklub for at "beskytte sig" mod beslaglæggelse af ressourcer?

Er det et reelt spørgsmål?

Hvad angår Mansour er det i lige så høj grad opium til folket. Mange af disse upopulære stater prøver at distancere sig, nøjagtig som Roman også prøver at distancere sig fra Rusland. Det er selvpromovering fra øverste skuffe, og City er en pendant til Yeltsin AC/DC stunt, hvilket som er kommet belejligt i forhold til det arabiske forår.

Men hvorfor ikke investere i noget, der rent faktisk var rentabelt? Hvis det udelukkende var for at flytte lidt ud af Rusland, kunne han da snildt have købt et væld af andre virksomheder med de ressourcer han har til rådighed. Chelsea var jo bare et greb i lommen, og hovedparten af hans aktiver er da stadig i Rusland.

At Abu Dhabis køb af Man City er selvpromovering i vid udstrækning er jeg da helt enig i, men du mangler stadig at forklare mig, hvorfor det er så utroligt snedigt at øse milliarder i hovedet på spillere som Wayne Bridge i tilfælde af, at der skulle opstå en krig mellem Iran og Israel.

Men hvorfor ikke investere i noget, der rent faktisk var rentabelt?

Ville han fået halvdelen af den promovering han får i Chelsea?

At Abu Dhabis køb af Man City er selvpromovering i vid udstrækning er jeg da helt enig i, men du mangler stadig at forklare mig, hvorfor det er så utroligt snedigt at øse milliarder i hovedet på spillere som Wayne Bridge i tilfælde af, at der skulle opstå en krig mellem Iran og Israel.

En flot stråmand. Du forstår tydligvis ikke hvad Syed siger. Igen handler det om at distancere sig fra det øvrige mellemøsten. Det er en relativt billig måde at ændre det politiske billede og opfattelsen af landet på. Det kan du vel for pokker se?

Så skal Nordkorea jo bare overtage en klub ála Rayo Vallecano, så er de inde i varmen igen internationalt!