Snak

Svag liga???

Bent har intet vist i 1½ år nu, han er sågar henvist til at træne alene. Det kan man sku ikke kræve £8m for.

Tager Gomis til hver en tid.

I øvrigt meget sigende om tilstanden i engelsk fodbold at Aston Villa vil have £8m for Darren Bent, mens Newcastle kun skal betale £4m for Gomis i Lyon.


Gomis bliver reelt smidt på porten, så det er der vel intet odiøst i. Lyon vil af med hans løn og det er en farce som har været igang i længere tid. Jeg tror at Gomis får det vanskelig i Premier League. Omvendt er Newcastle nok det bedste bud. Et fransk hold, og en manager som kan lide at punte.

Jeg tror han bliver en gevinst med den rette service og ja at han er fransk er ingen ulempe her.

Men prisen er stadig lav i forhold til f.eks. Bents, som er helt uønsket i Villa og ikke engang må træne med 1 holdet mere.

"Jeg tror han bliver en gevinst med den rette service"

Det er jo det, der samtidig er Bents største svaghed - han er afhængig af at spilsystemet er bygget op om ham som den primære afslutter. Hvis det er det, skal han nok bombe, og det tror jeg også chancen for at han ville have gjort i Newcastle er noget større end tilsvarende for Gomis. Jeg er faktisk overrasket over - uønsket i Villa eller ej - at der ikke har været større interesse fra holdene i nederste halvdel af ligaen for Bent.

"Newcastle have made an increased offer of £6.9m for Lyon striker Bafetimbi Gomis"

Vi nærmer os de £8 millioner.

Jeg ved ikke, om det er noget, I har skrevet om tidligere, men er der nogen specifik årsag til, at Stoke er det hold, der rejser mindst til udebanekampe i PL? Jeg var selv inde at se dem sidste år på White Hart Lane, hvor der ikke var specielt mange tilskuere på udebaneafsnittet. Til deres forsvar kan det siges, at det var en kamp om onsdagen. Det er dog fantastisk stil af klubben, at de lader deres fans rejse gratis med bus. Mon ikke det gør, at de i sidste ende ikke længere er det hold, der rejser med færrest fans.

Er der virkelig flere der rejser med Fulham? Der plejer at være ca. 200 på Goodison Park når de er på besøg

Det ved jeg ikke. Jeg tænker, at da det er en London-klub, så er det nemmere for dem at være mange på WHL, Broen, Boleyn, Emirates, QPR og Reading. De sidste to var jo i PL last season.

Jeg havde også umiddelbart troet at det ville være Fulham, der ville være holdet med den laveste support på udebane. Eller Wigan. Swansea har heller ikke altid det største kontingent med til deres udebanekampe. Ift. klubbens størrelse er jeg imponeret over hvor mange Kanariefugle der tager turen rundt i det engelske, især i betragtning af hvor langt de har til mange kampe med base i Norfolk.

For både Fulham og Stoke gælder det begge at de er notorisk kendt for at underpræstere på udebane. Det hjælper nok heller ikke. Især når Pulis har parkeret bussen i 90 minutter uden at få et resultat, for gud ved hvilken gang.

Omvendt så er Stokes support ofte fantastisk hjemme på Britannia, hvor Fulham omvendt kan være lidt tam. Tilgengæld har de måske det smukkest beliggende stadion i hele PL, og nå ja, så selvfølgelig en Michael Jackson statue ude foran.

Norwich har faktisk en ganske stor og trofast tilhængerskare. Jeg mener at selv i League 1 lå snittet på over 20.000.

Til gengæld må det siges at være overraskende, at Stoke City har så få medrejsende supportere. Måske har det noget at gøre med, at området pr. tradition har en stor arbejdsløshed, og folk derfor har en relativt lille indkomst, hvilket betyder at det er de færreste som har råd til at følge klubben både hjemme og ude?