Snak

Nu vurderer jeg også Martial ud fra, at han kan komme til at koste £60 mio.. Man. Utd. har allerede betalt £35 mio. for en spiller, der er på vej til at blive £60 mio. værd. Man. Utd. har derudover forpligtet sig til at betale yderligere £30 mio., hvis Martial fortsætter udviklingen. Klausulerne er udelukkende bundet op på Martials præstationer. Man. Utd. betaler altså sådan ca. to gange for Martial. De betaler for talentet og efterfølgende for det realiserede potentiale. Normalt fungerer køb af talenter sådan, at man er villig til at risikere at tabe flere penge, jo større talentet er. Det er man dels, fordi man så efterfølgende selv høster gevinsten af videreudviklingen. I Martials tilfælde høster Monaco pengene af Man. Utd.´s udvikling af Martial. Og hvis Man. Utd. vælger at sælge Martial, skal Monaco have 50% af beløbet over £60 mio..

Hvad PL-klubberne brugte i denne sæson.

https://www.theguardian.com/football/2016/may/18/tottenham-only-premier-league-club-to-make-transfer-profit-in-past-year

Skidt læsning for Man City og Newcastle fans. Overraskende i mine øjne, at Watford brugte så mange penge.

@ Fribytter

Men er det ikke lidt bagvendt? 10m £ er bundet op på om Martial bliver nomineret til Ballan D´or. Hvis det sker, så er der vist ingen tvivl om at han har været 60m £ værd. 10m £ er så bundet op på at han når 25 landskampe for et vanvittigt stærkt fransk landshold. Det vil også være et tegn på at Martial er en ret så god spiller. Klausulerne er da netop strukket sådan sammen, at de kun bliver aktuelle hvis Martial viser sig at være den spiller, som Man Utd troede de købte. Og så er diskussionen overflødig, for så er Martial pengene værd. Især i det nuværende marked.

Det er fuldstændig samme model som Renato Sanches er købt efter, og prisen er stort set den samme, hvilket gør det lidt halv spøjst at medierne taler om Sanches som en 30m£ spiller, mens Martial koster 60m£. Men det passer måske bedre end i det narrativ om at Man Utd spilder en fandens masse penge, mens Bayern Munchen er den fornuftige som aldrig betaler mere end højest nødvendigt.

Nej, det synes jeg ikke det er. Man. Utd. har betalt £35 mio. for Martial, hvis han ikke indfrir sit potentiale, og £60 mio. hvis han gør. Det er selvfølgelig lidt firkantet sat op, da Martial godt kan vise sig at være en ok spiller, selvom klausulerne ikke bliver indfriet, men det er sådan ca. logikken i handlen. Selve modellen er ikke dum, men det er beløbene, der er ude af proportioner. £35 mio. er det højeste beløb, en klub har betalt for en teenager nogensinde. Når man sætter den slags rekorder, så burde prisen afspejle, at man løber en risiko - altså at man betaler for et potentiale, der endnu ikke er indfriet og måske ikke bliver det. Men de £35 mio. giver kun Man. Utd. lov til at overtage Martial og videreudvikle ham - hvis de lykkes med talentudviklingen, høster Monaco endnu flere penge. Det er altså rent økonomisk helt sort set fra Man. Utd.´s synspunkt.

Man kan så indvende, at Martial er et helt utroligt talent, som er sine jævnaldrende langt overlegne, hvorfor prisen selvfølgelig skal afspejle det. Jeg har ikke set særlig meget fransk fodbold, så jeg skal ikke kunne sige, om Martial bare konstant viste, at han var noget helt særligt og ikke bare, at han var et meget stort talent. Men alle - både menigmand og eksperter - forstod slet ikke, hvordan Martial kunne koste så meget. Han blev heller ikke regnet som den bedste unge spiller i den franske liga, da han var i Monaco.

Jeg er ikke stødt på, at Bayern er blevet rost for godt købmandsskab for købet af Renato Sanches. Rosen går mere på, at de fik fat i en af de mest hypede unge spillere. Lidt ligesom da Chelsea vandt kampen om Hazard, eller PSG vandt kampen om Lucas Moura. Og for mig at se er grunden til, at Sanches var så dyr, at flere af de rige klubber var ude efter ham. Der var ikke rift om Martial på samme måde - det, der pumpede Martials pris op, var, at Monaco havde solgt flere profiler i det sommervindue, og at Man. Utd. valgte at indlede forhandlinger til allersidst i vinduet, hvor Monaco ikke kunne nå at finde en erstatning.

Hvorfor medierne har en forskellig tilgang til Sanches´ og Martials priser, ved jeg ikke. Det virker da rigtig nok dumt. Men Firmino bliver eksempelvis også beskrevet som en £29 mio.-spiller og ikke en £21 mio.-spiller. Det har sikkert noget at gøre med vinklingen og den engelske presse i al almindelighed.

Nu skriver både BBC og Independent at LvG er fyret - stadig ingen officiel udmeldelse.

Bekymrende rettidig omhu. United er gået tilbage på næsten alle parametre i forhold til LvGs første sæson, 4 point færre, 11 mål dårligere målscore, færrest mål scoret i ligaen siden 89/90, en placering ned, altammen trods enorme investeringer i truppen.

Men FA Cup, og en flot femteplads - det havde sgu nok været mere end rigeligt til at sikre forlængelse i Arsenal.

Jeg forestiller mig at han er i gang med en sit down-strejke. Og jeg håber han lykkes med den.

Normalt kigger jeg ikke så meget på den slags, men blev henvist til Loris Karius´ IG profil. Hold da magle en fyr der har vundet i genetik-/talentlotteriet.

Karius er da en pæn fyr, men det er ikke Giroud jo. Vi taler om, at kæresten trak sneglespor gennem lejligheden, da hun fik et glimt af ham under nogle Arsenal-highlights.

Mht. LvG er det da påfaldende, at United ikke har præsenteret en ny træner endnu. Kan det være en, der stadig har en vigtig kamp i sæsonen?

Det forlyder at der var et par detaljer omkring Mourinhos kontrakt fra Chelsea-tiden der skulle udredes.

http://www.telegraph.co.uk/football/2016/05/25/manchester-united-finalise-contract-for-jose-mourinho-but-commer/

Et overblik over klubbernes finanser her og nu:

https://www.theguardian.com/football/2016/may/25/premier-league-finances-club-by-club-breakdown-david-conn