Snak

England har præsteret over min forventning - klart bedst i alle tre kampe, har bare været meget dårlige til at omsætte overtaget til mål i de to kampe mod Rusland og Slovakiet. Det er så også et lidt ærgerligt problem at slæbe rundt med til en slutrunde.

Kan stadig slet ikke forestille mig dem komme forbi hold som Spanien, Tyskland og Italien.

En hypotetisk "fjerdeplads" er vel også en pæn fremgang for England. Det virker til at man ved at spille hurtigt og mere direkte har fundet en passende spillestil - Især i forhold til det materiale man har. Men de skal selvfølgelig til at ramme målet, hvis de mener det alvorligt.

Det er et problem, at England er for dårlige til at spille i små rum, for det gør det relativt nemt bare at parkere bussen mod dem, og så bliver det sjældent til meget andet end høje indlæg ind i boksen, som man aldrig bliver farlige på. Det har man også set på de utallige hjørnespark de har haft, kun et enkelt mod Wales var farligt, resten er blevet clearet uden problemer fra modstanderen, og det selvom man har en Cahill der scorer relativt mange mål på dødbolde for Chelsea. Serven er heller ikke altid god nok skal det siges.

Et andet problem er, at England ikke får spillet chancerne store nok, det er jo ikke sådan Akinfeev, Hennessey og Kozacik har været ude i den ene klasseredning efter den anden, og den eneste 100% chance de har brændt er vel Vardys friløber i går. Man kan håbe en bedre modstander der vil mere fremad banen, end de tre hold i gruppespillet, kan give England bedre plads til at skabe større chancer, men omvendt vil jeg så være nervøs for, om defensiven kan stå imod.

Det ligner i bedste fald en kvartfinale, hvilket ikke er en fiasko, men det er bare middelmådigt, England skal kunne nå længere engang imellem. Ingen semifinale eller bedre siden 1996 er for dårligt.

Ah...

Alli har en chance Skrtel redder på stregen, Lallana fremtvang en god redning efter en halv time, Clyne havde et skud der rammer målmandens skulder og går over mål og Sturridge misser bolden helt alene med målmanden på Diers frispilning - udover Vardys friløber. De skabte nok til 1-2 mål.

Jeg hader Woy lige nu. I stedet for en 3´er, Belgien og Kroatien inden en finale hedder den i stedet måske Portugal, Frankrig og Tyskland/Spanien. Han skulle brændes for at smide sejren i går med alle de udskiftninger, kæmpe idiot, en sejr i går og vejen mod en finale havde rent faktisk været realistisk, men nej, manden skulle selvfølgelig fucke op.

@Ferguson41

Jeg kunne forstå kritikken hvis England havde mistet flowet i spillet og ikke var kommet frem til meget mod slovakkerne, men det var altså ikke tilfældet. Lige som i den første gruppekamp mod Rusland skyldtes pointtabet, at man ikke formåede at omsætte spil og især chancer til mål. Ligeledes kunne jeg forstå kritikken, hvis Slovakiet modsat var blevet farlige grundet udskiftningerne på fløjen f.eks. men englænderne sad så godt på dem som det kun kunne lade sig gøre. Ergo er det alene udskiftningerne i angrebet som man eventuelt kan sætte fingeren på, men de fleste vil nok mene, at Vardy og Sturridge var de to bedste af slagsen i de to første gruppekampe. Kane havde intet vist mod hverken Rusland eller Wales, så det virkede også set i bakspejlet logisk at sætte ham på bænken da han virkede lettere udbrændt. Så jeg vil mene, at Roys gambling enten var logisk eller havde minimal negativ effekt. Mankoen med de manglende mål har været der siden den første kamp, og med udskiftningerne mod Slovakiet vil jeg mene, at Roy rent faktisk har førsøgt at løse problemet.

Jeg mener stadig han bare skulle have valgt at starte med Rooney, Alli, Walker og Rose, mens det så er i orden at Kane og Sterling røg ud til fordel for Vardy og Sturridge. Der var ingen grund til at spare spillere, mest af alt fordi jobbet ikke var gjort færdigt, og ellers var der fem dage til næste kamp.

Ellers mener jeg også man taktisk var for forudsigelige, der var for lidt bevægelse, og man fik ikke rykket nok rundt på slovakkerne, hvorfor man alt for tit bare slog høje indlæg ind i boksen. Man har så bare ikke en eneste angriber, der kan bruge den slags bolde til noget, så skulle man have udtaget Carroll, hvis det er taktikken mod et defensivt hold.

Det er svært at bebrejde Woy for de manglende mål imod et kompakt og stærkt forsvarende Slovakiet. Chancerne var der immervæk, de største afbrændere må vel tilskrives Sturridge.

Jeg havde nok forventet, at England gik videre fra gruppen, men de har spillet alle tre modstandere ned under græstæppet, hvilket også har oversteget mine forventninger, men det er vel det, du også siger, Spock.

Det bliver spændende at se, om holdet kan omstille sig imod et boldbesiddende hold, lige nu er det kun Portugal, man helst vil undgå. Så må vi jo håbe, at de kan finde målet til den tid.

Det bliver også spændende at se, hvem der spiller. Uden at lyde forudindtaget så har Clyne og Henderson ikke spillet sig af holdet, selv om Walker og Alli selvfølgelig står stærkt i billedet. Håber også Vardy og Sturridge fortsætter. Synes Vardy viser mere end bare at være en greyhound på amf.

Har Henderson ikke spillet sig af holdet? Og så endda nævne ham i samme sætning som Clyne. Jeg synes der var stor forskel på de to i den kamp, og det er ikke i Hendersons favør.

Jeg synes nu også Clyne var måske Englands bedste mand mens Henderson var i den absolut tynde ende.