Snak

Men hvorfor skulle han ligge systemet om for at passe en aldrende og ugidelig spiller ind, som ikke er Peps type til at starte med og kun har et år igen på kontrakten? Mon ikke man i City mest sidder og håber at nogen vil overtage hans fede hyre.

Og den offensive midt er antageligvis Yaya´s til andre kommer retur fra ferie.

Fede Sam til landsholdet og Moyes til Sunderland.

Nuj, hvor jeg glæder mig til sæsonstart (kun i mindre grad på grund af Moyes).

Lars Jacobsens beskrivelse af Sam Allardyce passer meget godt med min oplevelse af ham, og hvad jeg har læst og hørt fra andre kloge hoveder. Af andre danske kuriositeter skal det nævnes at Henrik "Tømrer" Pedersen har udtalt at Allardyce var den dårligste træner han nogensinde havde haft. Med pæn afstand ned til nummer 2.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/landshold/lars-jacobsen-om-allardyce-spillerne-skal-sparke-en-ko-over-et-kirketaarn

Hele ligegyldigheden omkring træningen er noget der går igen hos mange der har haft Allardyce, så det antager jeg er rigtigt nok. Med gode assistenter er det selvfølgelig også noget der går.

Men Allardyce er i det hele taget et sjovt sammensurium af nytænkning og gamle dyder. Han synes selv han er verdens bedste manager, og det kan være med til at skabe respekt omkring hans person. Allardyce er dog ikke verdens bedste manager, og heller ikke rigtig i nærheden af. Han er dog heller ikke en dårlig manager. Taktisk er han relativt stærk, især når det kommer til defensiven. At få en sammenhængende offensiv til at fungere er tilgengæld ikke hans varemærke.

Alt i alt synes jeg det er en skuffende ansættelse, og jeg ser ikke Allardyce som være den manager, som forløser det ganske betragtelige potentiale, jeg mener, der er i den engelske trup. Hvis FA have lidt nosser, så havde de ansat Eddie Howe. Det kunne potentielt gå helt galt, men omvendt så havde der også været langt større muligheder for at Howe havde etableret et koncept, som vil have kunnet fungere på den internationale scene. Nu er der istedet ansat den samme type manager som Hodgson. En manager der ikke har klassen til at præstere mere end det forventede. Og det er best case scenario.

Lidt underligt interview fyldt med selvmodsigelser som ´Han er de gamle dyders mand" vs. "han er meget nytænkende", og "jeg synes, det er et meget uambitiøst valg, jeg kan ikke se, hvordan han skal bringe dem videre" vs. "det ser meget lovende og spændende ud, og de starter på en frisk" (ja,ja, det er ikke præcise citater, men pointerne er der).

Om det er Lars Jacobsens eller journalistens skyld, ved jeg ikke.

Der er også andre ting i interviewet, der irriterer mig lidt. Han har fx tydeligvis ikke set Sunderland spille under Allardyce. Vi spillede med Jermaine Defoe på toppen og van Aanholt og Yedlin på backs, så det er notorisk forkert, det han udtaler om Allardyce i Sunderland.

Når det er sagt, er jeg også fuldstændig uforstående over for valget af Big Sam som landstræner. Han har INGEN international erfaring overhovedet, og hans meritter består i at få bundhold til at være midterhold eller subtop-hold.Det er han så til gengæld også god til, men lidt af et sats, at det skulle kunne bruges på landsholdet.

""jeg synes, det er et meget uambitiøst valg, jeg kan ikke se, hvordan han skal bringe dem videre" vs. "det ser meget lovende og spændende ud, og de starter på en frisk" (ja,ja, det er ikke præcise citater, men pointerne er der)."

Den her opfattelse kan jeg ikke rigtig se hvor du har fra. Det gennemgående tema igennem artiklen er da, at Lars Jacobsen ikke synes at det er specielt spændende med Allardyce. Han synes tilgengæld det så spændende ud med det engelske landshold til EM, hvilket man måske kan undre sig lidt over, for så var England da heller ikke stærkere spillende i gruppen.

Bedst opsummeret ved den sidste linje:

"Jeg synes, der var tegning til noget spændende. Nu bliver der nulstillet, og de starter forfra."

At Lars Jacobsen er lidt forudindtaget ift. Allardyce og hans sæson med Sunderland er jeg dog enig i. Jeg tvivler på at han har set Sunderland ret mange gange i denne sæson, og giver så et par klassiske kommentarer ud fra hans egen opfattelse af Allardyce.

Jeg fik læst den sidste sætning for hurtigt - kan godt se, han skriver at der var tegning til noget spændende.

Den anden modsætning er modsætningen mellem "Han er indbegrebet af en klassisk engelsk manager" og "Men han er alligevel meget nytænkende og med nye ideer."

Altså jeg er enig i det er lidt af en modsætning. Men den kan nu godt forklares. Når man snakker nytænkende og Allardyce, så er det typisk på alt det udenom. Allardyce skulle f.eks. have været blandt de første til at bruge prozone aktivt i det britiske, og blandt de første til at have et stort statistisk team som hjalp ham med at forberede sig imellem kampene. Noget som er pænt meget standard hos de fleste klubber idag.

De statistiske værktøjer bruger han så typisk til at tydeliggøre hvad det er han vil med holdet. X-antal indlæg i boksen, x-antal pasninger inden afslutninger osv. Med de gamle dyder menes nok at Allardyce har sin klare filosofi for hvordan han vil spille fodbold, og den måske er lidt gammeldags. Det synes jeg stadig også den er. Jeg bliver ikke - som fodboldfan - inspireret af at se et Allardyce hold spille. Især ikke offensivt. Dermed ikke sagt at Allardyce ikke udvikler sig. Det synes jeg nu han gør, også selvom Lars Jacobsen ikke har lagt mærke til det. Han kommer aldrig til at omfavne tiki-taka men han kan godt sætte sine hold op til at spille mere dynamisk end det lange hug til et Jern igennem 90 minutter. Det kunne man se i West Ham i den første halvdel af sidste sæson. Men ved den mindste modgang vender han gerne tilbage til ideen om at flytte spillet op på modstanderens banehalvdel meget hurtigt. Og den overdrevne fokus på dødbolde har været et gennemgående tema i alle klubber.

Jeg havde også foretrukket Howe, men det der med de lovende englændere må vi lige se på, for der er ikke ret mange på det engelske hold, der har vist noget på den allerstørste scene. Nu skal Kane, Alli og Dier spille CL, og så må vi se hvordan de begår sig, men det jeg tænker England har brug for er en træner, der får mere ud af spillerne end de reelt er til, for England har stadig ikke en flok spillere der er teknisk fantastisk og enormt kreative, der er stadig alt for meget rugbrød og wings der ikke kan andet end at løbe hurtigt.

Ja, jeg er enig i dine betragtninger. Det med modsætningerne blev forstærket af, at jeg læste den sidste sætning i interviewet i nutid.

Jeg mener dog, at ´alt det udenom´ også er en væsentlig del af trænergerningen, og derfor bliver det ofte et lidt stereotypt billede, når man bringer etiketten ´klassisk træner´ på banen. Mere klassisk er han så ikke, end at han i hvet fald på nogle punkter er villig til at tage nye metoder i brug. Og måske det med spillestilen var udtryk for en realistisk opfattelse af, hvad klubberne (in casu Blackburn) havde af formåen?

Som du også skriver, er der vist lidt mere udvikling i hans stil, end Jacobsen lægger op til. Og som det også tidligere har været drøftet herinde, er billedet fra tidligere bedrifter måske også mere broget end som så. Anelka var jo fx heller ikke en typisk target-spiller.