Snak

Det er vist blevet nævnt tidligere i tråden, men kan det virkeligt passe, at man har begrænset antallet af kampe, der kan ses på enten SBS eller Viaplays kanaler?

Altså at man f.eks. kun viser èn kl. 16 kamp?

JA

Når det kommer til Premier League, så er der en regel om at TV-stationerne som sender kampene, kun må vise én kamp live, hvis der skulle være flere sideløbende, som der fx. er lørdag kl. 16.00.

De kampe som ikke bliver vist live, vil istedet blive vist efter slutfløjtet har lydt i dagens sidste kamp.

http://kundeservice.viaplay.dk/information-omkring-premier-league-saesonen-1617

Hvad er formålet med den regel?

Det kan da kun give færre seere.

Ja jeg kan heller ikke se idéen i det.

Reglen gælder kun i EU. Scudamore-svinet påstod at det var for at få folk ud af pubben og på stadion, samt fordi der blev hentet græske decodere ind, så værtshuse kunne vise flere kampe uden at betale. Den faktiske grund er oplagt, at det ofte er mere profitabelt at sælge kampene én og én og lokke flere kanaler til. Det handler ikke om seere, men om betalende seere. Seere som sidder på en pub betaler ikke i samme omfang.

Forklaringen er vist noget i retningen af, at Premier League ønsker at beskytte deres produkt i det britiske, og er bange for at briter begynder at abonnere på tjenester som eksempelvis Viaplay.

Edit: Eller hvad Bosse siger...

I DK virker den strategi så åbenbart ikke, men der er selvfølgeligt større markeder, hvor der er flere om buddet.

Det er alligevel er glimrende start 11´er som Stoke kan mønstre. Det bør være top 8 materiale.

Zlatan kan score 1000 mål for United, men hvis City bliver ved med at få så billige straffespark så nytter det intet.

Latterligt alle de straffe City skal have. Der er jo 100 straffe per kamp så, og den bliver med garanti ikke dømt i den anden ende.