Snak

Lidt om økonomi, trøjesalg og myter

https://www.theguardian.com/football/the-set-pieces-blog/2016/aug/24/transfer-window-market-myths

Nu var det måske en anelse halvtyndt, men man tænkte allerede inden at det ender i straffe når Lamela jagter en modspiller ind i feltet.

Firmino trækker I feltet bliver ramt på foden og mister derved balancen. Hvordan er det tyndt?

Straffesparket er vel okay.

Man kan derimod diskutere hvordan kampen ville forme sig såfremt Mane var blevet vist ud med det andet gule kort - den diskussion kan folk ret godt lide på bold.dk og i særdeleshed specifikke fan grupper.

Tottenham spiller gennemført naivt overfor et omstillingsstærkt LFC hold, hvor de slap gashåndtaget efter 15 minutter - LFC fortjent i front 11 mod 11

Viasat har alt for ofte tekniske problemer. Ansæt dog en ordentlig teknikker.

Fortjent straffe, Lamela er svag defensivt.

Jeg er forblændet af mit bitre had til Liverpool, Thy, bare ignorér det.

Jeg synes sgu også, det så tyndt ud, og jeg ville nok ikke være tilfreds, var den dømt mod Liverpool. Omvendt er det også lidt halvklodset af Lamela.

Hvad er det, som I mener gør straffesparket tyndt? Han rammer jo manden, der dermed slår foden ind på den anden fod. Om det tilsigtet eller klodset er fuldstændig ligegyldigt i situationen.

Hvorfor skulle der ikke være straffe?

Edit. Medmindre forseelsen skete uden for feltet - selvfølgelig. Det argument holder!

Det var da ikke tyndt? Lamela vælter Firmino. Det ville være en fejldom, hvis den ikke blev dømt.

Jeg bruger ikke halvtyndt i betydningen "forkert". Man kan se Lamelas fod rammer Firminos og så er den jo fin nok når Firmino er foran og i løb, det er bare minimal berøring med maksimal konsekvens. Men altså, jeg er ligeglad, ser gerne Spurs taber.