Snak

Vanvittig redning af Courtois. Liverpool er begyndt at spille med igen, og Chelsea har ikke været rigtig farlig siden at Costa huggede midt på Mignolet.

Job done, 7 point ud af Emirates, WHL og Broen er ikke skidt.

At Conte først venter til det 83 min at skifte ud er mig en gåde. Det er helt vildt så dårlig Oscar er på den 10´er position. Havde Fabregas spillet fra starten af anden halvleg, tror jeg resultatet havde set anderledes ud.

Liverpool lidt for naive efter pausen. Men kæmpe første halvleg af dem, og dybt fortjent de får de 3 point.

Det er så med et handicap fra Turf Moor, men ja 7 point efter de 3 "sværeste" besøg i London er mere end godkendt.

Det er stadig svært at sige noget om vores sæson.

Svært at sige noget om nogens sæson allerede. Vi var alle rørende enige om at City nok ville blive mestre sidste sæson efter de første 5 kampe.

De kritiske spørgsmål til det her Chelsea hold begynder også så småt at tone frem igen. Udover 15-20 minutter i anden halvleg, så var de andenbedst i det meste. Jeg er relativt overbevist om at Conte er en forrygende træner, men truppen er måske bare ikke ret god. Der mangler ligesom et eller andet. Det var kun en enkelt fodboldkamp, så man skal igen passe på med de mere forkromede konklusioner, men jeg tror ikke på at Chelsea har tilstrækkelig med klasse til at følge med Man City. Det tror jeg heller ikke Liverpool kan, men der er jeg ikke helt så skråsikker. Trupsammensætningen er forbandet lækker, og lige i Klopps ånd. Jeg vil ikke udelukke dem som mester.

Jeg tror ikke på Liverpool som mester af den simple grund, at de med stor sandsynlighed ikke vil være stabile nok. Du ved aldrig hvad du får når de går på banen. De vandt hos Arsenal, burde have vundet på WHL, vandt i går på Stamford Bridge, men tabte også i Burnley, og det vil være typisk dem hvis de sætter points til mod Hull i den næste kamp.

Det er interessant at kigge på Chelseas statistik på Stamford Bridge, for der var jo en periode fra februar 2004 (1-2 mod Arsenal) til oktober 2008 (0-1 mod Liverpool), hvor de blot tabte en sølle hjemmekamp i alle turneringer (1-2 mod Barcelona i februar 2006), og Stamford Bridge var således den sværeste bane at vinde på i verden. Siden da har nederlagene til Chelsea været noget mere hyppige, men hvorfor mon?

30/11-08 Arsenal (1-2)
27/02-10 Manchester City (2-4)
16/03-10 Inter (0-1) [CL]
22/09-10 Newcastle (3-4) [Liga Cup]
14/11-10 Sunderland (0-3)
05/02-11 Liverpool (0-1)
06/04-11 Manchester United (0-1) [CL]
29/10-11 Arsenal (3-5)
20/11-11 Liverpool (1-2)
29/11-11 Liverpool (0-2) [Liga Cup]
31/12-11 Aston Villa (1-3)
02/05-12 Newcastle (0-2)
28/10-12 Manchester United (2-3)
09/01-13 Swansea (0-2) [Liga Cup]
18/09-13 Basel (1-2)
19/04-14 Sunderland (1-2)
30/04-14 Atletico Madrid (1-3) [CL]
24/01-15 Bradford (2-4) [FA Cup]
29/08-15 Crystal Palace (1-2)
03/10-15 Southampton (1-3)
31/10-15 Liverpool (1-3)
05/12-15 Bournemouth (0-1)
09/03-16 PSG (1-2) [CL]
16/04-16 Manchester City (0-3)
16/09-16 Liverpool (1-2)

Antageligvis fordi Chelsea er blevet dårligere, relativt til de andre klubber. Mon ikke du finder en tilsvarende stigning i tabte point ude?

http://i66.tinypic.com/2mhwjrn.jpg

Det er ret oplagt at stabiliteten ikke er den samme. Der er vel 3 spillere tilbage fra dengang og man har været gennem en håndfuld trænere. Resten af ligaen har fået penge og City har overhalet Chelsea på de fleste parametre.