Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvorfor føler du dig dog truffet af den bemærkning, Brætmand?

Kommentaren afstedkommer jo bare af, at Lukaku nu også markerer sig på nye måde og de 265 mio vi købte ham for derfor virker mere billigt (end det var i forvejen).

Uden at kende Elly, så sætter jeg gerne en sportscola på, at han aldrig har har til intention at provokere nogen som helst.
Av av, en tynd frisparksforseelse. Der var intet jo.
Manchester United.
Burde Lukakus frispark ikke have været indirekte, da det blev dømt for farligt spil? Eller er jeg helt forkert på den?
Skal love for Benteke har kickstartet sin karriere igen. Manden har altid været en super fodboldspiller, handler bare om at passe ind på det rigtige hold. Jeg tror, at han virkelig kommer til at bombe i år. Melder 15+ i ligaen!
Manchester United.
Vince

Jeg husker elly som specielt provokerende i en tidligere tråd omhandlende Chelsea så derfor min måske lidt korte lunte. Kan bare ikke se hvad det har
Med sagen at gøre. Men på daværende tidspunkt vidste man jo ikke med sikkerhed hvor god Lukaku kunne blive men set i bagklogskabens lys så er det alt for billigt i forhold til priserne nu. Dengang vil jeg mene at prisen var udemærket.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Puha noget sløvt forsvarsspil fra Liverpool her i starten - først en helt fri header til Borja og så to mand helt fri i det lille felt på hjørne.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Klokkeklart film af Sturridge, spiller på minimal kontakt. Pinligt at kommentatorerne ikke kender fodboldloven.
De danske? De engelske så kun film.

Det er som om der er to Liverpool - Liverpool mod tophold og Liverpool mod middelmådige hold, to meget forskellige størrelser.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Ja de danske, ved ikke hvem de er.
Nuj det var klodset af Rangel.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Annonce