Snak

Hvis vi siger, at Ox hakker til bolden og Kos styrer den i mål med poten.

Reglen siger:

En spiller, som er i offside-position i det øjeblik, hvor bolden spilles eller røres af en medspiller, skal kun straffes, hvis han efter dommerens skøn deltager aktivt i spillet ved at
• indvirke på spillet ved at spille eller 2. røre en bold, 1. som er spillet eller rørt af en medspiller, eller

1. Ox er medspiller og rører bolden.

2. Kos rører bolden.

Jeg kan ikke få det til andet end der er offside ud fra reglen.

Bosse mener, at det er en ubetydelig berørinng af Koscielny.

Det vigtige Halil, er den første del:

En spiller, som er i offside-position i det øjeblik, hvor bolden spilles eller røres af en medspiller, skal kun straffes, hvis han efter dommerens skøn deltager aktivt i spillet ved at
• indvirke på spillet ved at spille eller 2. røre en bold, 1. som er spillet eller rørt af en medspiller, eller

Hvis dommeren ikke mener at denne betingelse er opfyldt, er det næste ligegyldigt. Dersom dommeren mener den var gået i nettaget uden chance for målmanden, havde Kos ikke ramt den, har Kos ikke haft indvirkning på spillet, selvom den rammer ham og går ind.

Jeg er uenig i din fortolkning af betydningen af "indvirke".

Jeg mener reglen skal forstås, at hvis "mine" punkt 1+2 er opfyldt, så er der automatisk indvirkning på spillet og dermed offside.

Og selvfølgelig skal der dømmes hands, hvis selv man sparker bolden op på sine hænder og drager fordel af det, om det er forsætligt eller ej.

Det må du gerne finde i fodboldloven, Mainy.

Du kan sgu da ikke sammenligne dit eksempel med målet i dag. Bolden går jo langt over, hvis ikke den rammer Koscielny.

Og det skal dommeren kunne sige med sikkerhed derfra hvor han står, bag Hendrick, Ox og Kos, for at dømme den. Jeg kan ikke sige det med sikkerhed fra gentagelser, og det kan du sgu nok, hånden på hjertet, heller ikke.

Bosse mener, at det er en ubetydelig berørinng af Koscielny.

Er du idiot eller opfører du dig bare sådan?

Desuden har Kos fået målet på assist af Theo, så igen må du nok til fodboldloven og finde den del hvor man dømmer uforsætlig hands.

Jeg mener reglen skal forstås, at hvis "mine" punkt 1+2 er opfyldt, så er der automatisk indvirkning på spillet og dermed offside.

Nej, og det ser du ofte. Det eksempel jeg gav, er jo et fint eksempel på at der skelnes mellem ånd og bogstav. Det er helt det samme her, selvom man efter et antal gentagelser fint kan argumentere, at såfremt skønnet er at Ox afslutter og rammer Kos, ville den ikke være gået ind hvis ikke det var for Kos. Hvis Dommeren mener Ox havde sendt den op i nettaget rammer den ikke Kos, havde han ikke dømt offside, men så havde Ox også fået målet, ikke Kos.

https://metrouk2.files.wordpress.com/2016/10/kos.jpg?w=620&h=380&crop=1

Det ser desuden ud til at Kos har tåen på, ikke Ox.

Jeg kan som skrevet ikke læse reglen anderledes, så vi kan være uenige om den fortolkning.

Jeg håber, som jeg har skrevet i flere år efterhånden, der bliver strammet op på reglen om hands, så dommere og spillere, samt fans ikke mindst, kan få nogle retningslinjer der giver noget mindre vilkårlighed.

haha, fedt billede, detaljerne er uovertrufne :)

Du vrøvler Bosse, mere end Wenger "I didn´t see it" plejer at gøre.

I havde usandsynligt meget tur i den idag i den givne situation, og sådan er det engang imellem. At begynde en større omgang forklarmigrøv, er bare desperat.