Snak

Okay, så lad os bedømme managers på en kamp, det virker som en ret god ide.

Kæft, hvor Eriksen mumler hurtigt i de der post-kampinterviews.

Det er jo nemmere at forstå Ståle Solbakken.

@Lynild

Jeg er enig i, at WBA´s forsvar virkelig er elendige spillere. Måske den dårligste bagkæde sammen med Swansea i PL. Det hele ligger dog hos Pulis, han får dem til at performe. Ligesom Ferguson gjorde med "middelmådige" spillere i Man Utd.

Men du kan ikke bedømme dem udfra en kamp, specielt når WBA har gjort det så godt i denne sæson indtil videre - på deres måde.

Hehe, den er fin du. Tilbage i kværulant-mode.

"Hehe, den er fin du. Tilbage i kværulant-mode."

Ej men du mener Pulis og deres midtforsvar er færdige i PL, dette bedømmer du på EN kamp mod det bedst spillede hold i PL. Dette er selvom de ligger nummer 8, men alligevel skal vi kun bedømme Pulis og hans spillere idag, det er sku useriøst på alle måder.

Bedømmer du alle på samme måde?

WhiteDane,

Jeg kommenterer på WBAs katastrofale tilgang til kampen i dag. Det er klart, at man ikke skal regne med point på WHL, som Spurs spiller for tiden, meeeen at lægge sig ned og tage den så hårdt som de gør i dag. Der er intet modtræk, ingen forsøg på angreb andet nogle forkølede dødbolde. Det er satme skidt.

At de ligger nr. 8 pt., giver jeg ikke en skid for. Hvor mange sæsoner kan Pulis køre den stil - til han dør? Hvordan kan WBA udvikle sig, tiltrække nye spillere?

"At de ligger nr. 8 pt., giver jeg ikke en skid for. Hvor mange sæsoner kan Pulis køre den stil - til han dør? Hvordan kan WBA udvikle sig, tiltrække nye spillere?
"

Pulis og Big Sam er vel netop managers som får hold til at ligge sig midt i tabellen, og bygge deres trup op fra bunden med en stærk defensiv.

De er ikke til for at udvikle deres stil eller at underholde, men at få klubberne til at blive i PL.

Goi,

At Pulis skaber resultater, har intet at gøre med, at hans tilgang til fodbolden er udateret og bagudtænkende og at han bruger middelmådige og gamle spillere, derfra over sidste salgsdato.

Du er uenig og tolker anderledes. Jeg hører bare ikke rigtigt nogen argumenter, andet at han vinder en fodboldkamp med et par kampes mellemrum.

Det er da komplet ligegyldigt hvor meget Pulis tænker bagud, og hvor mange gamle spillere han bruger. Manden ligger i top 10 i PL, hvis du ikke mener det er et stærkt argument at man vinder kampe så fair nok.

Jeg har allerede skrevet, hvorfor klubberne tager Pulis eller Big Sam som managers.

Det er da useriøst at snakke om Pullis som færdig som manager, når han har gang i sin bedste sæson med WBA. Hans hold har scoret ét mål færre end Bournemouth - dem er der vel ingen, der kalder defensive og forældede, vel?