Det var nu ikke kun Pogbas skyld, at Carrick blev sat uden for indflydelse. Carrick og de to centrale forsvarsspillere blev presset til mange fejl i opspillet, og det kunne let have kostet andet end bare indkast og hjørnespark. Mourinho tog da også konsekvensen og skiftede Carrick ud i pausen og gik over til en mere direkte spillestil i anden halvleg med flere lange bolde.
Straffesparket var da dumt, og det er lige inden, at jeg vil give Halil ret i, at dommeren efter reglerne ikke behøvede at fløjte for straffespark, fordi Pogba ikke forsøgte at spille bolden med hånden. Det kan da ske for de fleste spillere, at de rammer bolden på en klodset måde i forsøget på at cleare den reglementeret, men omvendt havde Pogba store problemer med at dække Lovren op på dødbolde i hele kampen, og det var noget, Liverpool spillede på. Jeg oplevede straffesparket som et udtryk for, at Pogba var stresset og havde mistet orienteringen i situationen. Og det er min største anke imod Pogba, og stadig derfor at jeg ikke fatter, at Man. Utd. absolut bare måtte have ham i sommerens vindue til den pris. Han er et svagt led rent taktisk. Det handler ikke bare om at stække ham. Han kan presses til fejl på og uden bold. Den eneste modspiller, Man. Utd. reelt set kunne forsøge at presse på en lignende måde, var 18-årige Alexander-Arnold, og det lykkedes også et par gange med Martials udfordringer, og det var heller ikke tilfældigt, at Man. Utd. fik plads i kanalen mellem Alexander-Arnold og Lovren ved de to halve eller hele friløbere.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"