Snak

Det fortæller vel bare igen alt om hvor pinlig Mourinho bliver ved med at være. Mourinho er i den sorte bog hos alle andre end United-fans og hos de fleste i FA pga. hans fortid. Klopp virker til at være vellidt hos rigtig mange i England, men det virker til at her på bold.dk er det mest United-fans der prøver at fjerne fokus fra deres egen "tosse" ved at prøve at gøre Klopp ligeså.
Altså, så længe dommere og officiels synes det er passion der driver, så er der vel ingen grund til at gøre et problem ud af det.
Har slet ikke noget imod Man U, men er godt og grundigt ved at være træt af deres træner. Han burde bekymre sig mere om at ikke lave en flov slutplacering for sit milliardhold, end om hvordan andre trænere agerer.

Nu synes jeg sådan set godt, at det kan koste at råbe en fjerdedommer ind i hovedet, men det, der bliver råbt, er vel stadig også en smule relevant? Hvis Klopp virkelig har råbt noget så stupidt som "Nobody can beat us", så tror jeg ikke, at dommerne føler sig særlig intimideret eller forurettede uanset, hvor højt Klopp råbte, og hvor tæt han stod på. Det plejer at være nogle andre slags ytringer, der får trænere bortvist. Faconen kan da godt koste, men det er vel mere oplagt at sammenligne episoden med andre episoder, hvor trænere er blevet bortvist for at have ytret sig til fjerdedommeren end for at sparke til vandflasker.

Uniteds placering i ligaen er bestemt kritisk og jeg gider ikke falde til et niveau, hvor jeg hævder, at Mourinho har iscenesat det her stunt for at aflede opmærksomhed fra holdets præstationer.

MEN, jeg synes da i høj grad der er kritisk, hvis der ikke gælder samme vilkår for alle managers i ligaen. Det skriger jo af upartiskhed, at bliver forskelsbehandlet og gradbøjet i regelsættet efter om hedder Klopp eller Mourinho. I det henseende er placeringen i tabellen jo sådan set helt og aldeles irrelevant. Det er til gengæld hvad man inden for juraens verden kalder for ´lighedsprincippet´ og det er en af grundpillerne i vores samfund.

På pressemødet i går skældte Mourinho også ud på journalisterne over, at de hele tiden stiller managers spørgsmål omkring dommerkendelse. Det er muligt, at det kom af ren og skær raseri, for han lignede ikke en mand i godt humør, men hvor har jeg dog ventet på, at nogen gjorde noget lignende. De spørger jo kun med det formål at skabe debat om en evt. straf og karantæne til manageren og det er alt for sensationssøgende til mig, må jeg indrømme.

Det engelske fodboldforbund er jo ikke bleg for at dele karantæner og bøder ud, og har jo også gjort det til andre end Mourinho og Wenger. Så når de mener at Klopp overtræder deres retningslinjer, så rammer det også ham. Indtil da, synes jeg det er en overflødig diskussion om hvad Klopp gør og ikke gør. Hans "passion" er ikke anderledes end den som Conte udfører og stadig inden for grænsen af hvad FA tillader. Åbenbart

@ LaPioche

Når Mourinho er blevet bortvist for at kritisere dommerne, hvad har han så sagt?

Nu synes jeg sådan set godt, at det kan koste at råbe en fjerdedommer ind i hovedet, men det, der bliver råbt, er vel stadig også en smule relevant? Hvis Klopp virkelig har råbt noget så stupidt som "Nobody can beat us", så tror jeg ikke, at dommerne føler sig særlig intimideret eller forurettede uanset, hvor højt Klopp råbte, og hvor tæt han stod på. Det plejer at være nogle andre slags ytringer, der får trænere bortvist. Faconen kan da godt koste, men det er vel mere oplagt at sammenligne episoden med andre episoder, hvor trænere er blevet bortvist for at have ytret sig til fjerdedommeren end for at sparke til vandflasker.

Jah... nej. At styrte hen til en person og råbe vedkommende ind i ansigtet er ikke mindre aggressivt end at sparke til en vandflaske, til gengæld går den ene aktion udelukkende ud over en plasticbeholder. Så kan du udvride nok så mange formildende omstændigheder. Det er en sjov måde at small talke på, i hvert fald.

Hvis dommeren er stor nok til at tage det med et skuldertræk og det kan blive ved det, så er det fantastisk, for både FA og det officielle England i det hele taget har ofte en pinligt formynderisk tilgang til de her ting, det er bare ikke til at komme uden om manglen på sammenhæng i konsekvenserne.

Jaja, karantænen for at sparke til vandflasken var da latterlig - især med den efterfølgende begrundelse - men Klopp sparker ikke til en vandflaske, så hvorfor sammenstille Klopps råberi med et spark til en vandflaske?

Af samme grund som væsensforskellige aktioner på banen skal og kan sammenstilles under de samme få strafudmålinger? Jeg har ikke sværere ved at sammenligne Mous aktion med Klopps end jeg jeg har ved at sammenligne en verbal overfusning af dommeren med at sparke en bold væk for at trække tiden eller at bide en modspiller eller at fake en skade. Det er okay hvis du har et filosofisk problem med det, men den må du tage med en anden.

Årsagen til, at det at sparke en bold væk, giver et gult kort, er en anden end årsagen til et gult kort for et professionelt frispark. Jeg går ud fra, at årsagen til, at det at sparke til en vandflaske giver karantæne, er en anden, end årsagen til, at kritik af dommeren giver karantæn.

Jeg kan ikke helt se, hvorfor det ikke burde forholde sig sådan.

I forhold til Mourinho tager FA altid tidligere sager med, når de strafudmåler. Om han af den grund burde straffes for mindre udbrød, kan da sagtens diskuteres.

I øvrigt så er trænerne blevet advaret om at sparke til vandflasker http://www.skysports.com/football/news/11670/9935369/managers-touchline-conduct-subject-to-new-guidelines