Snak

@Fribytter

http://www.plbold.dk/nyhed/tidligere-topdommer-klopp-skulle-have-vaeret-fjernet

Svært at tage Mr.Holocaust seriøst.

Ja da. Alle ved at hvis man bruger ordet Holocaust upassende, så mister man "evnen" til at dømme..

Det bestemmer man jo selv, jeg orker ikke sådanne mennesker.

Gallagher var nu en glimrende dommer. Når nu der er stukket retningslinjer ud i forhold til adfærd i det tekniske område, er det ret kedeligt at nogen må efterleve disse og andre kan skabe sig som idioter og gemme sig bag "passion".

Ha, så fordi du ikke "orker sådanne mennesker" kan han aldrig have ret. Det giver mening.

@Bosse

Jeg er helt enig.

Det bestemmer man jo selv, jeg orker ikke sådanne mennesker.

Hvilke mennesker? En finke der ryger af panden under en live-sending definerer vel ikke Gallagher som person? Mente man at det var tilfældet, havde den britiske berøringsangst nok sikret, at han ikke længere arbejdede som pundit og ekspert.

Det er da stadig et skøn, om der er tale om en "major infraction". Jeg er - stadig - enig i, at faconen sagtens kan straffes, men det, der bliver sagt, er omvendt svært at se som i strid med retningslinjerne.

Nu går opførsel jo ikke udelukkende på hvad man siger. Jeg siger ikke at Klopp skulle have været sendt på tribunen, men et spytbad af den art fortjener vel minimum en henstilling.

Jeg er helt enig. Men den tidligere topdommer mener jo, at Klopp skulle være bortvist. Jeg går i hvert fald ud fra, at det er det, han mener med "removed".

Jeg synes, det er latterligt, at vandflaskesparket opfattes som enormt aggressivt, men trænerne er åbenbart blevet gjort opmærksomme på, at det ofte vil blive opfattet sådan af dommerne i henhold til de nye retningslinjer, hvorfor den sammenligning ikke er helt god imø.. Det er så heller ikke det, der diskuteres nu - det var en del af diskussionen tidligere.