Morten Bruun mente at man i Spanien måske ville få frispark for den der, men ikke i England..............
Snak
lør 4. feb 2017
"Det er jo sindssygt at målet ikke bliver underkendt."
Gu er det da ej. Man skal da kraftedeme have hovedet oppe i egen røv for ikke at kunne gennemskue, hvor svær forseelsen er at se live. Det er klart at alle dommere er lort, hvis man går og forventer overmenneskelige præstationer af dem. I guder.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
lør 4. feb 2017
Hold kæft Morten Bruun er en spade når han forsvarer Alonsos overgreb på Bellerin.
You'll Never Walk Alone
lør 4. feb 2017
Så må I jo ligge et link op, hvor Alonso bevidst går efter at skade Bellerin. Han går 100% efter at heade bolden i rusen, hvis I spørger mig.
Redigeretlør 4. feb 2017
Der var frispark, men live lignede det begge kom til bolden samtidig og Alonso vandt den. Så man kan ikke bebrejde dommeren.
-
Som et træ der ikke vil brænde
Ligesom en by vokser vi sammen
PÃ¥ en pude i ly for larmen
FÃ¥r et billede skiftet ramme
lør 4. feb 2017
At han går 100% efter bolden forsvarer jo ikke måden han kommer til bolden. Ligesom en tackling bagfra hvor man går igennem manden og tager bolden ikke er lovlig.
You'll Never Walk Alone
lør 4. feb 2017
At han går 100% efter bolden forsvarer jo ikke måden han kommer til bolden. Ligesom en tackling bagfra hvor man går igennem manden og tager bolden ikke er lovlig.
Ikke enig, Mainy. Det er i øvrigt en håbløs sammenligning, når Alonso er først på bolden.
Ja, det er hårdt, at Bellerin bliver ramt på den måde. Er det forsætligt? Nej. Kan den dømmes? Ja. Blev den det? Nej.