Snak

Du kan da ikke sige at situationen i første halvleg er uforsætligt i en naturlig position - det skulle være underkendt når armen er i den position og han får fordel af det (mål ligefrem)

Jeg siger jo netop at straffesparket er 100% korrekt

Under VM lavede Suarez noget lignende og fik også rødt kort, jeg mener at det er den rette dom.

Den gang eksisterede reglen om dobbeltstraffen heller ikke. Fra starten af denne sæson skal forseelsen være meget grov, hvis man skal vises direkte ud for at begå et straffespark. I mine øjne kan der aldrig være rødt kort, men måske jeg forstår reglen forkert.

Geddar: Hurtige reflekser, og en fremragende evne til at forudse hvor bolden ender op kendetegner generelt topangribere i PL :) Han har dog ok tid til at bevæge hånden mod bolden i den situation. Han er kun fokuseret på bolden.

Hvad er du uenig i, Foggy? At Clucas bevidst lader sin arm ramme bolden? Eller at Sanchez ikke kan gøre for, at bolden bliver rettet af en meter fra hans arm på et splitsekund?

At det ikke skal være tilladt at score med hånden i den position, hvor Sanchez har sin hånd.

Straffesparket er efter bogen. Det røde kort er 50/50, da Hulls keeper måske kunne have reddet bolden, da han er lige bag Clucas.

Det er naturligt at have armen i den position, når man strækker hele sin krop for at nå frem til en bold. Det er fair nok at mene, at man ikke skal drage fordel af det, men så skal reglerne jo netop omhandle dét i stedet for "unaturlig position", for det er armen ikke i.

Foggy: Fair nok. Men i min optik er der enten hands eller ej. Hvad der sker efter hånden har rørt bolden bør i min bog ikke have indflydelse på om der er en forseelse eller ej.

Måske, det er bare ikke fair, at man kan drage fordel af det, når bolden aldrig var endt i mål, hvis Sanchez ikke havde haft hånden deroppe.

Jeg vil ikke involvere mig i hånd-på-bold-debatten, og antager at begge situationer blev dømt korrekt.

Det røde kort derimod må der ikke stilles spørgsmålstegn ved. Det er fuldstændig korrekt.
Regelnændringen vedr. dobbeltstraf gælder ikke "hands", ligesom det heller ikke gælder eksempelvis at rive i trøjer. Det gør sig kun gældende i ærlige forsøg på at vinde en bold, og i praksis vil det primært være målmænd, der får gavn af regelændringer i situationer, hvor de taber 50/50-dueller.

Foggy: Det er jeg enig i. Men det er en gråzone, for så skal det netop også overføres til andre hands-situationer, hvor der bliver draget fordel af det.

Det røde kort derimod må der ikke stilles spørgsmålstegn ved. Det er fuldstændig korrekt.

Enig, hvis der havde været garanti for et oplagt mål. Det var tilfældet her ikke, og derfor er det dommerens vurdering.