Snak

Alle norske trænere rykker jo åbenbart ned i PL, men Solskjær kunne nemt blive manden der ændrer den statistik.

I går lignede de i hvert fald ikke et mandskab der er dårligere end Sunderland, Fulham, West Ham, og Palace.

Især West Ham ligner et hold i gigantisk krise, og den bliver næppe mindre af Kevin Nolans idioti i går. En aktion der i øvrigt i dag har fået West Ham til at trække ham for 2 ugers løn - 100.000 £.

Tjah, i Molde overtog han jo Röslers fine arbejde. Forskellen er nu, at Cardiff er sovset ind i bundstriden, i stort omfang fordi materialet ikke er til mere. I Molde oplevede han krisen kradse, men det var tydeligt at materialet var til mere, og man fik da også vendt skuden. Hvis han klarer at tænke resultatorienteret, tror jeg han har lige så gode muligheder som så mange andre man kunne nævne.

Uanset hvad lå det i kortene at han skulle til England. Bliver det nedrykning og et år i ligaen fra helvede klarer han nok det.

Pulis rykker selvfølgelig ikke ned, det modsiger alle fodboldregler og love i England.

Det modsiger så også alle love, hvis Crystal Palace spiller i PL to sæsoner i træk.

Heldigvis er Pulis over den lov.

Det så vi allerede mod City!

Jeg ved ikke hvilken fodbold Solskjær står for.

Om det er klassisk norsk tonserbold eller en lidt mere åben form for fodbold.

Så ingen kendskab, men ser sig ikke for god til at ævle i et væk. Solskjær er en moderne træner. Han veksler mellem flere systemer, hvor han gerne vil være spilstyrende og spille attraktivt. Med norsk tonserbold er Drillo vel din komplette referenceramme, du ubehjælpelige fæ.

Heldigvis er vi nu flere som nyder god tonserbold, især Stoke under de glade Pulis dage, også mindes jeg ganske svagt et Wimbledon hold der kunne slå alle på en god dag.

Der er stor forskel på Pulis´ Stoke på hjemmebane og udebane. De spillede ikke med den samme intensitet på udebane.

Modsat alle andre midterhold i PL.