Han er generelt en af de Manchester-journalister, jeg bryder mig mindst om, men Delaney rammer alligevel hovedet på sømmet med denne bemærkning:
Given that such economics have led to the growth of the big six and thereby that 10 of your 38 games are now titanic, it is no longer enough to just pick off the weaker sides and be content with mere points against the rest, given how the top six are getting more points than ever against the rest.
Der er for mange tophold til, at man kan spille som Mourinho gjorde i lørdags i alle topkampene. Hvis han laver samme nummer på Emirates, på Etihad, på Wembley og på Stamford Bridge, så vinder United bestemt ikke mesterskabet. Det er der kommet for mange tophold til, og det har Delaney helt ret i. Man kan ikke bare nøjes med at spille uafgjort mod hele top-6 og stadig ende som nr. 1. Men hvis man fx kun må vælge to topkampe at gøre det i, så tror jeg stadig Liverpool ville være ét af mine valg. Anfield er for mig at se klart den farligste bane i England, at forsøge at dominere på pga. Liverpools spillestil. City, Spurs og Arsenal taber alle på Anfield sidste år og kun United og Chelsea henter point med derfra (begge uafgjort). Så man skal måske også passe på med at overdrive. Man kan stadig godt bliver mester selvom man spiller 0-0 på Anfield.