Snak

Paz - ja hjørnesparket blev sparket direkte i kassen, det var satme godt skruet ind

De scorer efter et fejlagtigt dømt hjørnespark, og Rüdiger er mere end heldig med at spille samtlige 90 minutter.

Det er hvad jeg hæfter mig ved.

Ah ja, hjørnespark er jo nærmest garanti for scoring.

Og så er det jo også en gåde af de større at Richarlison går fra banen uden et mål.

Overhovedet ikke. Men var det hjørnespark ikke blev givet, havde Pedro ikke scoret det mål.

Det er en mindre fejl, men den får ikke desto mindre kampafgørende betydning.

Watford fik også et forkert hjørne - det hørte vi ikke så meget om? Og hvorfor? Fordi det sker i 99% af alle kampe at der er forkerte indkast og/eller hjørnespark. Ind i mellem sker det at et hold scorer umiddelbart efter de har fået et forkert hjørnespark - Det betyder ikke at det var dommerens skyld.

@Wise
Som neutral seer til kampen, synes jeg faktisk han dømmer en ok kamp ( han er set værre)...-:) ja der er fejl, men ikke fejl der har afgørende indvirkning på resultatet. Og som jeg har skrevet før, så en af grundene til at jeg følger PL er at dommerne ikke fløjter kampene ihjel og der skal noget til før man får et kort. Jeg er ikke vild med dommere der har det med “at skulle sætte sig selv i centrum”, med at flå kort op ad lommen for det ene og det andet.
Vigtig sejr til jer !! Tillykke ...-:)

Paz
Det eneste sted det forkerte hjørnespark er kampafgørende er blandt sladder journalisterne som ikke har andet at diskutere eller hos forsmåede fans af andre hold

Som skrevet af en anden sker det i alle kampe at indkast og hjørnespark gives forkert fordi det er svært at se for dommerne - deal with it

YNWA - takker
Jeg er slet slet ikke uenig - det var mere en konstatering af at alt ikke dømmes og heldigvis for det

Samlet set var Chelsea svine heldige med at vinde. Det er pointen. I det samlede billede indgår hjørnesparket som en mindre detalje, som ja, får afgørende betydning.

Ja, vi kan ikke komme uden om at dommere begår fejl en gang i mellem. Det er jeg ikke specielt uenig i.

ja der er fejl, men ikke fejl der har afgørende indvirkning på resultatet.

Den manglende udvisning af Rudiger kunne nu sagtens have haft indvirkning på resultatet.