Snak

@Wise
Sidste kamp på Anfield var ikke så velspilllede men sindsyg intens, forventer det bliver nogenlunde det samme denne gang. I var jo tætttere på sejren sidst med det brændte straffe i slutningen af kampen. Kampen på “Broen” synes jeg vi vandt fortjent, hvis der er noget der hedder det i fodbold...-:) Vores 1 halvleg er nok noget af det allerbedste vi har spillet under Klopp, føj hvor var hvor var vi var gode i den halvleg...-:) Det spil må gerne findes frem igen på lørdag...!!...-:) En af de kampe jeg ser mest frem til i sæsonen ( 5 af mine bedste venner er Chelsea fans ) .......

@YNWA

Det bliver som altid en fed kamp!

Og jeg glæder mig præcist lige så meget som du ... min bonus søn er Liverpool fan og et par af mine bedste venner - så det bliver vildt :D

Tror Mitrovic er i benbrækkerhumør i dag.

Hvem er kampens kommentator?

Han er virkelig forfærdelig!

Så røg Pulis...

https://t.co/Br6CXyHUA0

Så er det sgu nu, Everton!

Interessant at Omar Niasse er første spiller, der bliver sigtet for dive af FA. Link til situationen: https://streamable.com/rle4t

Forstå mig ret, jeg tvivler på at den kontakt, der var nok til, at en stor stærk mand ikke kunne blive stående på benene. Men der er jo immervæk stadig kontakt. For mig at se er den her kendelse ikke voldsomt forskellig fra det straffespark Bernardo Silva fik tilkendt for nogle runder tilbage. Jeg ville egentlig have troet, at FA i første omgang ville have nøjedes med at anvende reglen ved de soleklare tilfælde af film. Hvis det her ender med at stå ved magt, så er der altså åbnet op for, at en hel række tvivlstilfælde pludselig kan komme under behandling. Og det bliver jo pludselig meget subjektivt.

Forstå mig ret, jeg tvivler på at den kontakt, der var nok til, at en stor stærk mand ikke kunne blive stående på benene. Men der er jo immervæk stadig kontakt.

Det vi er ude i her, er vist en konflikt mellem en række forskellige sproglige konventioner, for så vidt angår dansk "skuespil" kontra engelsk "dive" kontra det, som reglen i fodbold egentlig omhandler, som mig bekendt er "deceptive behavior".

Er det vildledende opførsel, når man kaster sig til jorden som om man er blevet Thatcher-albuet i hovedet, når man kun lige akkurat har snittet en modspiller? Svaret på det spørgsmål er vel ret entydigt "ja"?

Jeg ville egentlig have troet, at FA i første omgang ville have nøjedes med at anvende reglen ved de soleklare tilfælde af film.

Er du da på nogen måde i tvivl om, hvorvidt Niasse helt intentionelt kastede sig til jorden for at fremtvinge et straffespark?

Nej, jeg synes det er herligt, at Niasse bliver straffet for den slags. Men så skal linjen jo følges. Tror du den bliver det? Som sagt synes jeg ikke tilfældet med Niasse har været enestående i denne sæson. Bernardo Silva fra City står klarest i min hukommelse. Aguero fik da vist også smidt Schneiderlin ud i en af de første runder. Der er sikkert masser af andre tilfælde fra de mindre kampe, som jeg ikke ser så mange af.

"where there is clear and overwhelming evidence to suggest a match official has been deceived by an act of simulation"

Det er kravene for at en spiller kan sigtes. I tilfældet Bernardo i Burnley-kampen, lander målmanden faktisk på hans fod. Jeg er helt enig i at han overspiller, men det er vanskeligt at se om kontakten er til et straffe, hvis han faktisk havde gjort et minimum for at blive på benene.