Snak

Min favorit-PL ville bestå af disse 20 klubber:

Arsenal
Aston Villa
Chelsea
Derby
Everton
Ipswich
Leeds
Leicester
Liverpool
Manchester City
Manchester United
Nottingham Forest
Sheffield United
Sheffield Wednesday
Stoke (dog kunne jeg bedre lide dem med Pulis som manager)
Sunderland
Tottenham
West Bromwich
West Ham
Wolves

Så har man lidt af det hele spredt udover landet, og en masse fede lokalopgør.

@Acheron

Jeg er såmænd helt enig. Som sagt er der plads til subjektivitet, men jeg synes også at der er mange mere end fulgode alternativer. Nottingham Forrest med Stan The Man og Bryan Roy har jeg eksempelvis varme minder om fra City Ground. Det var èn af mine første stadionkampe, på ferie hos min Moster og Onkel. Det var mod Saints og den blev vundet med 3-0. Både Roy og Collymore scorede. Den ene stod for to tror jeg. Le Tissier var med for modstanderen. Den slags personlig nostalgi kan man ikke fralægge sig.

Ud over det må man naturligvis både se på Fulham og alternativerne. I topstriden synes jeg at Derby, Leicester og Burnley alle giver noget andet og mere.

Min favorit-PL ville bestå af disse 20 klubber:

Arsenal
Aston Villa
Chelsea
Derby
Everton
Ipswich
Leeds
Leicester
Liverpool
Manchester City
Manchester United
Nottingham Forest
Sheffield United
Sheffield Wednesday
Stoke (dog kunne jeg bedre lide dem med Pulis som manager)
Sunderland
Tottenham
West Bromwich
West Ham
Wolves

Så har man lidt af det hele spredt udover landet, og en masse fede lokalopgør.

Jeg ville sammensætte min således:

Arsenal
Aston Villa
Chelsea
Derby County
West Ham
Everton
Ipswich Town
Leeds
Newcastle
Liverpool
Sunderland
Man City
Man Utd
Tottenham
Nottingham Forest
Sheffield Wednesday
Wolves
West Bromwich
Leicester
Portsmouth (Naturligvis. Sydkysten skal jo også være repræsenteret.)

@ Ferguson

Jeg går ud fra at Newcastle er en forglemmelse? Ellers er jeg meget enig.

@ Acheron 3
Ud fra dine betragtninger om Pompey (så faktisk noget med dem på TV3+) er det også det Sydkyst-mandskab jeg synes "bedst om". Når det er sagt, så undrer det mig, at Saints ikke repræsenteret - også fra Ferguson41´s side.

Desuden vil jeg på Fergusons liste udskifte Leicester med Newcastle. Generelt har jeg lidt svært ved at forstå at Leicester er på listen...

Synes Southampton mangler, ellers nogle gode bud.

@Hænning

Hov, jo jeg glemte Newcastle. Portsmouth kunne man også lukke ind, mens jeg aldrig har været den store tilhænger af Southampton, selvom de vel p.t. har gang i det bedste ungdomsarbejde i England. Leicester kunne man også droppe hvis det var, de spiller alligevel ikke på Filbert Street længere, og har samtidig en af de der mærkelige asiatere som ejer.

Mit PL:

Everton
Aston Villa
Liverpool
Arsenal
Manchester U
Manchester C
Sunderland
Newcastle
Chelsea
Tottenham
W.B.A.
Bolton
Blackburn
Sheff Wed
Derby
Wolwes
Sheff Udt
Middlesbrough
Birmingham
Stoke

valgt udelukkende på baggrund af antal sæsoner i den bedste række.

De har måske ikke historien, men Millwall skal også med. London-kampene ville blive meget sjovere med dem.

Det er da imponerende, hvordan du stædigt holder fast i at misforstå diskussionen, Bosse.

Du vil ikke anerkende, at Fulhams tilstedeværelse har været unik, selvom du ikke har været i nærheden af finde en klub, der har eksisteret så lang tid i Premier League under de samme vilkår, så nu kan du få lov at arbejde lidt for at underbygge arrogancen: hvilken anden Premier League-klub har skiftet manager syv gange på 13 år? Hvilken anden klub har holdt sig så lang tid i Premier League med en tilsvarende lille fanskare?

Jeg ville for min del gerne underbygge delen om spillerudskiftningen, men det er på stående fod en ret vanskelig opgave, eftersom det kun er interessant at kigge på udskiftningen omkring 1. holdet og særlig interessant på de bærende kræfter.

Men her kommer lidt.

Siden sommeren 03 har man ifølge transfermarkt pr. sæson i gennemsnit tilknyttet 12 nye spillere til 1. holdet - fraregnet spillere til ungdomsholdene. Jeg har ikke talt afgangene, men umiddelbart ligner det, at tallene er nogenlunde ens. Hvad jeg lige kan se, er der ingen andre hold, der når tæt på det samme antal. Jeg har af gode grunde ikke set Fulham fast nok de sidste år til at vurdere, hvem der var været de bærende kræfter, udover dem der har skilt sig (positivt) ud som Hangeland, Schwarzer, Hughes og Duff og nyligst Berbatov.

Det begrænser sig til lidt over en håndfuld spillere, der har spillet fast i klubben i mere end to år.

Derudover har du så stadigvæk totalt misset baggrunden for min indledende indvendinger, nemlig den at du (og andre) tog jer den frihed at pege på de klubber, der var bedst for ligaen på bekostning af andre. Den øvelse kunne jeg egentlig godt leve med, men når du nu samtidig endte ude i et vanvittigt defensorat for din egne dumheder, hvor Fulham (som klub) kunne erstattes af en hver anden klub, bliver romantikken ækel og politisk korrekt.