Men Pogba skal jo bare trække sig, da han ser, at trækket bliver lidt for langt. Jeg tror heller ikke, at han gør det bevidst, men han oversatser og udfaldet er ikke kønt. Derfor synes jeg, at det røde kort er i orden.
Snak
søn 3. dec 2017
<a href="https://youtu.be/T0mV7h8xpBQ" title="https://youtu.be/T0mV7h8xpBQ" target="_blank"&kvgt;https://youtu.be/T0mV7h8xpBQ</a&kvgt;
Her diskuterer de det, to for og to imod rødt. Hvordan skal Pogba stoppe sit momentum efter han spiller bolden? Bellerins "tackling" er desuden fuldstændig unaturlig i den situation. Vi taler et halvt sekunds reaktionstid Pogba har.
Her diskuterer de det, to for og to imod rødt. Hvordan skal Pogba stoppe sit momentum efter han spiller bolden? Bellerins "tackling" er desuden fuldstændig unaturlig i den situation. Vi taler et halvt sekunds reaktionstid Pogba har.
En atlet som Pogba kan, når han registrerer han træder på Bellerin, godt tage kraft ud at sit tråd. Men sjovt nok er det som om der lægges al kraft i gennem hele seancen. Det var 100% bevidst.
https://kortlink.dk/sudv
Redigeretsøn 3. dec 2017
Hvordan skal Pogba stoppe sit momentum efter han spiller bolden?
Han skal slet ikke gå ind i duellen med knopperne forrest. Gør han det alligevel, bærer han et objektivt ansvar. Altså et ansvar uden skyld. Derfor er det flintrende ligegyldigt, om han ønskede at brække Bellerins ben, eller om han bare ikke kunne nå at omstille sig på den nye situation, der opstår, da Bellerin kaster sig ned i duellen med et ben på tværs. Pogbas støvle ender midt på Bellerins ben og det bærer han ansvaret for, fordi han går ind i duellen med knopperne forrest. Det er hensynsløst.
Efter at have set den igen er jeg i øvrigt heller ikke i tvivl om, at hans klap er hånligt ment, hvilket vel godt kan give et par ekstra dage. Jeg synes stadig det er svært at sige, om det ligefrem er bevidst, men han kunne godt ende med at misse hele december måned, hvis FA mener det er tilfældet.
søn 3. dec 2017
Det er da fløjtende ligegyldigt, om resten af Bellerins ben hænger i græsset, når det ikke er der, kontakten er. Hvis Bellerin havde været oprejst, så havde Pogba jo bare stemplet ham over anklen. Det er en typisk stempling efter et for langt træk, der ikke har anden hensigt end at sætte sig igennem overfor modstanderen. Lidt ligesom når backen clearer bolden, og angriberen kommer susende for at blokere bolden, velvidende at det ikke sker, og at backen enten sparker op i angriberens fodsål eller bliver trådt over foden. Det er bare langt værre at stempler med hele sin kraft ned over knæ/ankel.
Og som Geddar skriver, så et det tydeligt, at Pogba lægger ekstra vægt bag, da kontakten er der.
Og som Geddar skriver, så et det tydeligt, at Pogba lægger ekstra vægt bag, da kontakten er der.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
søn 3. dec 2017
@Opus
Min holdning til de røde kort i de såkaldte 50/50 dueller, har intet at gøre med situationen fra kampen igår at gøre. Som jeg skrev, at hvis dommeren mener at Pogba tilsidesætter hensynet til Bellarin, er det røde kort soleklart.
Min holdning til de røde kort i de såkaldte 50/50 dueller, har intet at gøre med situationen fra kampen igår at gøre. Som jeg skrev, at hvis dommeren mener at Pogba tilsidesætter hensynet til Bellarin, er det røde kort soleklart.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.”
Bill Shankly
søn 3. dec 2017
Bellerins "tackling" er desuden fuldstændig unaturlig i den situation.
Man troede at man havde læst alt på Bold.dk.
Man troede at man havde læst alt på Bold.dk.
søn 3. dec 2017
Jeg tror, Duncan Castles var den første til at lave den "observation".
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"