Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja måske men så havde otemendi fået et allerede i første halvleg og fernandino gult efter 2 minutter. Og alli have Emil også fået et gult.
Hvornår skulle Otamendi og Delph have set rødt, Lezcano?
Otamendi for at sparke kane i hovedet hvor det var meget tydeligt at kane´s hoved ville komme først.
Ja, men det var ikke til rødt. Det var farligt spil, men han gik tydeligt efter bolden. Dårlig timing fra Otamendi og korrekt gult.
Jo flere gengivelser desto mere mørkerød bliver den fra Kane. Måske fordi det er en intens kamp, men den ser meget bevidst ud.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Kanes var godt nok grim. Der skulle have været rødt.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Dommeren så ikke Kanes, ellers havde han jo været smidt ud.

Det var ihvertfald tydeligt i slowen..
“It was so hot in Sevilla that, at first, I nearly regretted my transfer. I much prefer playing football in the rain at Stoke. It’s far easier.”
Kane gik også efter bolden. Otemendi har banet helt oppe i hovedet og kame har nærmest headed inden otamendi sparker, så hvis kane´s er til rødt kan otamendis også sagtens give rødt. Men okay du så også have straffe selvom rose har armen helt inde ved kroppen.
Syntes også Kane skulle have haft rødt. Ikke at det var bevidst men alt for farligt spil. Sterling kunne have brækket benet.

Otamendi kunne også have fået rødt for at sparke Kane i hovedet. Igen alt for farligt spil.
Vrøvl, Simonstof.

Kane header til bolden i næsten samme moment, som Otamendi rammer ham.

Kane gik på ingen måde efter bolden. Det kunne du også se i slowen.
Annonce