Snak

http://www.thefa.com/TheFA/Disciplinary/Suspension...

sakset fra onside...

lidt retorik til weekenden...

For Europas største fodboldklubber er penge ikke længere noget problem. Sådan har det været siden de store TV-aftaler, Bosman-dommen og omfattende stadionforbedringer gødede jorden for fodboldens kvantespring fra selvregulerende konkurrencesport til globaliseret milliardindustri.

Topklubberne i England, Tyskland, Spanien, Italien og Frankrig jonglerer med budgetter i milliardklassen. Disse har for længst øget afstanden til de mindre klubber, man indkøber dyre verdensstjerner, deltager i den indbringende Champions’ League, vinder titler og scorer svimlende summer på merchandise. Og så skulle alt vel være godt?

Andre parametre
Ikke helt. I tråd med psykologen og lægen Abraham Maslows lære om, hvordan opfyldelsen af de basale behov altid skaber nye behov, fabrikerer disse klubber blot nye problemer for sig selv. Når nu de økonomiske bekymringer er reduceret til spørgsmål som ”hvor meget bliver overskuddet på det sydøstasiatiske marked?” og ”hvor mange trøjer vil denne nyindkøbte spiller mon sælge?”, er det andre ting, der gør udslaget mellem triumf og fiasko.

Jeg ved godt, at der er forskel på de største klubber. At Real Madrid har et langt større budget end Valencia, at Chelsea har flere økonomiske ressourcer end Liverpool osv. Alligevel er det meningsfuldt at pege på andre parametre end det strengt økonomiske i vurderingen af disse storklubbers indbyrdes styrkeforhold. Såsom taktisk flair, kompetent ledelse samt balancen mellem hhv. den sportslige og økonomiske ledelse.

Er sidstnævnte i ubalance, er der tale om det, jeg plejer at kalde for ’Real-fælden’. Den faldlem, som de royale madrilenere røg i mod slutningen af præsident Florentino Perez’ mediebårne Galacticos-projekt. Fra 2003 til 2006, fra afskedigelsen af cheftræner Vicente Del Bosque til tiltrædelsen af Fabio Capello, har den spanske rekordmester således intet vundet.

Af den simple grund, at den økonomiske ledelse også overtog det sportslige ansvar. Præsidenten ville – med egne ord – høre de samme 11 berømtheder udråbt på alle stadions året rundt. Spillerindkøbene blev vejet efter merchandise-værdi snarere end sportslig tyngde. Håbløst ud fra et fodboldmæssigt perspektiv, men uden tvivl kløgtigt købmandskab. Perez’ fik Madrid-klubben på økonomisk fode, men begravede den rent sportsligt.

Skår i idyllen
Omvendt har en anden stenrig storklub, Chelsea, været garant for en anderledes skarp adskillelse mellem fodbold og forretning. Siden Roman Abramovich’ tiltrædelse i 2003 har London-klubben brugt hundredvis af millioner pund. Men ikke nødvendigvis på spillere, der indtjener deres købspris i trøjesalg, ikke nødvendigvis på allerede verdensberømte brands.

Fra og med manager José Mourinhos ankomst i sommeren 2004 har klubben været kendetegnet ved en stoisk insisteren på sportslig succes frem for noget andet. Portugiseren er besat af taktisk og mental ligevægt og synes uendelig ligeglad med stjernestøv og salgsglamour. Bagsiden af medaljen er naturligvis, at det er meget svært at forestille sig, hvad der sker hvis klubejer Abramovich trækker stikket ud. I Chelsea er ’selvfinansiering’ stadig (ja, undskyld mig!) en by i Rusland…

Men noget er sket, noget er forandret. Denne sommer er der gået skår i idyllen på Fulham Road, der ikke længere huser en klub i fuldkommen balance. Abramovich, hvis viden om fodbold kan ligge på et meget lille sted, er nemlig så småt begyndt at blande sig i de sportslige dispositioner.

Da Mourinho blev ansat for godt to år siden, præsenterede Abramovich ham for en lang liste over potentielle stjerneindkøb (inklusive Andrey Shevchenko). Mourinho afslog prompte – og udtalte: ”Den eneste stjerne du har brug for er mig!”. Og sådan blev det, Abramovich lod portugiseren og dennes udvidede spejderkorps om det overordnede sportslige ansvar.

I løbet af de to første år på posten kom to engelske mesterskaber (det første af slagsen i 50 år), en Liga Cup og en Champions’ League-semifinale i hus takket være en række kvalitetsindkøb, og en veltilrettelagt omgang spin, der gjorde pressen rundtosset og ude af stand til at fokusere på andet end den tidligere FC Porto-træners iscenesatte krumspring.

Slagplanen var enkel og effektiv. Man brugte sommeren på at håndplukke akkurat de spillere (ikke nødvendigvis de største stjerner), som trænerstaben mente ville styrke holdet. Gerne for ågerpriser. Og når holdet – en sjælden gang imellem – tabte points, gik Mourinho i pressen og jamrede over et eller andet irrelevant: dommer, baneforhold, venskabslandskampe, en offside-kendelse, en forkert udelt advarsel, modstanderens spillestil osv.

Medierne sang med, gjorde grin med portugiseren og glemte helt at rette en kritik af de sportslige dispositioner. På rekordtid er klubben gået fra at være en halvstor engelsk klub til at være en global sværvægter. Nu er det eneste der mangler en Champions’ League-triumf. Klubejer Abramovich samler ikke på semifinalepladser, i hans verden tæller kun samlede sejre.

Under administration
Måske derfor er strategien ændret over sommeren. Indkøbspolitikken er reformeret: pludselig køber Chelsea verdensstjerner som Ballack, Shevchenko og senest Cole til positioner, hvor holdet ikke partout behøver forstærkninger. Det såkaldte ’lønloft’ er nok engang blevet brudt med købet af tyskeren og ukraineren, der nu er klubbens højdespringere med ugelønninger i nærheden af 120.000 £.

Især købet af Ballack virker mærkværdigt. Tyskeren har akkurat de samme karakteristika – igangsætning, løb, gennembrud og langskud – som Lampard. Han header bedre end englænderen, men er til gengæld langt mindre konstant. Efter et pinligt forhandlingsforløb er venstrebacken Cole nu endelig at finde i Vestlondon-klubben. De seneste kampes pragtspil af den tilbagevendte Bridge har dog mere end noget andet bevist, at også her er tale om et overflødighedsindkøb.

Shevchenko er naturligvis en klasseangriber – problemet er snarere, at den forhenværende Milan-angriber nu tvinger Mourinho til at spille med to angribere, da hverken Drogba eller ’Sheva’ vil tage til takke med en bænkeplads. Et systemskift som den notoriske 4-3-2-1-træner ikke kan have billiget. Det tror jeg simpelthen ikke på…

Men Mourinho insisterer fortsat på, at han har haft det fulde ansvar for sommerens indkøb, systemskift eller ej. Men hvad skulle han ellers sige? Nok er den provokerende cheftræner uberegnelig, men han bærer sig sjældent ustrategisk ad. Udadtil bakker han op omkring transfer-togtet – men rygterne er imidlertid allerede begyndt at florere.

Mourinho er utilfreds og føler sig sat under administration. Den nuværende russiske landstræner, Guus Hiddink, skulle efter sigende stå klar i kulissen. Og forlydender mener endog, at han alene er blevet parkeret i Moskva med det formål at skulle kunne komme Abramovich til undsætning. I tilfælde af, at Mourinho ikke makker ret, eller hvis CL-titlen igen går Chelseas næse forbi.

Forbindelsen mellem den unge oligark og Hiddink er ikke grebet ud af den blå luft. Det er et faktum, at Chelsea-ejeren betaler hollænderens løn i Moskva mod en aftale, der betyder at det russiske landshold skal benytte et træningskompleks i Spanien i vinterperioden. Et kompleks som Hiddink har store økonomiske interesser i!

Det er sådanne kejserlige tiltag, der gør Abramovich’ forhold til Mourinho sprængfarligt. For husk på at portugiseren er ligeså barnlig, som han er dygtig. Han skal passes, plejes og roses – han er i egne øjne noget helt særligt, The Special One. Og når hans mæcen ikke påskønner dette, når råderummet bliver for trangt, så skal han nok smække med døren. I september-udgaven af det engelske fodboldtidsskrift When Saturday Comes rammer journalist James Brandon hovedet på sømmet:

”Mourinhos problem er, at hans chef er blevet mere og mere interesseret i det, der faktisk foregår på banen.”

På paradoksal vis kan Abramovich’ stigende interesse for sporten blive en hæmsko. Han skal passe meget på ikke at træde i samme spor som excentrikerne Vladimir Romanov (Hearts), Florentino Perez (tidl. Real Madrid) og Dimitri Piterman (Alavés), der i al deres magtfuldkommenhed har opløst almindelig ledelsespraksis. Abramovich gør klogt i at undgå Real-fælden i sin jagt på Champions’ League-trofæet.


Asker Hedegaard Boye

Sådan som jeg læser det mener A. Boye at Chelsea har skudt sig sel i foden.. ser i andre også sådan på det eller ?

Jeg er helt enig. Og mange af de synspunkter der kommer frem har jeg selv argumenteret for herinde, specielt i "Hvem kan stoppe Chelsea" -tråden...

Kan vi begynde at snakke om at Andy Johnson i hvert fald ikke har floppet i Everton indtil videre?

http://www.bolddk.com/nyt/?vis=61751

Sæsontilbageblik - 20 spørgsmål. Svar på spørgsmålene for dit eget hold:
1. Hvor tilfreds er du med dit holds indsats i denne sæson på en skala fra 1-10 (10 er maksimum)?

2. Hvad var dit holds bedste kamp i denne sæson?

3. Hvad var holdets værste indsats?

4. Hvilket mål var det bedste i Premier League i denne sæson?

5. Hvilket mål var det værste for dit hold at indkassere?

6. Hvilken spiller var dit holds bedste, og hvem var bedst i hele ligaen?

7. Hvilken spiller var dit holds ringeste, og hvem var den ringeste i hele ligaen?

8. Hvem var dit holds mest forbedrede spiller?

9. Hvem var dit holds mest skuffende spiller?

10. Hvis dit hold kunne spille een kamp om, hvilken skulle det så være?

11. Hvad vil du betragte som dit holds mest heldige resultat?

12. Hvad er dit holds højst opnåelige mål i næste sæson (realistisk)?

13. Hvad var den største overraskelse i denne sæson?

14. Hvad var den største skuffelse i denne sæson?

15. Hvilken spiller på dit hold ser du gøre størst fremskridt i næste sæson?

16. Hvilket realistisk indkøb ser du helst dit hold gøre i løbet af sommeren?

17. Hvilken marginalspiller på dit hold forestiller du dig slå igennem til næste sæson?

18. Hvilken spiller i dit holds trup er mest sikker på at forlade klubben i løbet af sommeren?

19. Hvem var din yndlingsspiller (ikke nødvendigvis den bedste) i denne sæson?

20. På hvilke områder skal dit hold forstærke sig for at forbedre denne sæsons præstation i 2007/08?

West Ham:
1. Hvor tilfreds er du med dit holds indsats i denne sæson på en skala fra 1-10 (10 er maksimum)?
Set over hele sæsonen; 4 med en intens nedrykningskamp som måske ikke er slut endnu og et Europenventyr der sluttede før det overhovedet kom i gang, samt en turbulent periode hvor ingen vidste hvem der ejede de to argentinske spillere.

2. Hvad var dit holds bedste kamp i denne sæson? Kampene imod Bolton og Wigan må stå øverst på listen pga. deres afgørende betydning for at holdet blev oppe, ihvertfald indtil videre.

3. Hvad var holdets værste indsats? Det må være indsatsen imod Watford, både i ligaen og i cuppen. To gang nederlag på eget græs.

4. Hvilket mål var det bedste i Premier League i denne sæson? Ud fra både vigtighed og udførsel: Tevez´ på Old Trafford.

5. Hvilket mål var det værste for dit hold at indkassere? Det ene der afgørede ligakampen imod Watford på eget græs til gæsternes fordel.

6. Hvilken spiller var dit holds bedste, og hvem var bedst i hele ligaen?
Svært at svare på ud fra sæsonens meget forskellige perioder, men Green må siges at have været den mest konstante West Ham-spiller.
Bedst i ligaen; Christiano Ronaldo. Han begynder at indfrie forventningerne om at han kan blive en af verdens bedste.

7. Hvilken spiller var dit holds ringeste, og hvem var den ringeste i hele ligaen? Ud fra sidste sæson, så har Reo-Coker skuffet fælt.
Værst i ligaen: Ballack, ud fra forventningerne, har virket som en belastning for Chelsea.

8. Hvem var dit holds mest forbedrede spiller?
Carlos Tevez.

9. Hvem var dit holds mest skuffende spiller?
Marlon Harewood. Han har virket som en skygge i forhold til sidste sæson, hvor der sågar var tale om landsholdet.

10. Hvis dit hold kunne spille een kamp om, hvilken skulle det så være?
Kampen imod Watford på eget græs.

11. Hvad vil du betragte som dit holds mest heldige resultat?
De to 1-0 sejre ude imod Arsenal og Man Utd, samt kampen imod Blackburn.

12. Hvad er dit holds højst opnåelige mål i næste sæson (realistisk)?
En placering i top 10. Gæt: nummer otte.

13. Hvad var den største overraskelse i denne sæson?
At Tevez knolkede videre trods den svære start og blev redningsmand.

14. Hvad var den største skuffelse i denne sæson?
Nedrykningskampen efter at have kvailificeret sig til Europa.

15. Hvilken spiller på dit hold ser du gøre størst fremskridt i næste sæson?
Mark Noble. Med en kombination af stort talent og en imponerende arbejdsmoral, kunne han blive den næste West Ham spiller som trækker trøjen med de tre løver over hovedet.

16. Hvilket realistisk indkøb ser du helst dit hold gøre i løbet af sommeren?
Svært at sige, men en kreativ midtbanespiller. Måske kan det blive en spiller som Michael Tonge fra Sheffield United.

17. Hvilken marginalspiller på dit hold forestiller du dig slå igennem til næste sæson?
Mark Noble; han kom sent til fra sit lejemål, men han bør få mere spilletid i den nye sæson.

18. Hvilken spiller i dit holds trup er mest sikker på at forlade klubben i løbet af sommeren?
Paul Konchensky på baggrund af manglende spilletid og hans konfliktfyldte fortid med Curbs.

19. Hvem var din yndlingsspiller (ikke nødvendigvis den bedste) i denne sæson? Jeg må sige at min sympati for Carlos Tevez virkelig er blevet vakt efter hans indstilling til at knokle videre trods virakken i starten.

20. På hvilke områder skal dit hold forstærke sig for at forbedre denne sæsons præstation i 2007/08?
En styrmand i forsvaret som makker til Anton, en kreativ midtbanespiller og en makker til Dean Ashton (hvis ikke Tevez bliver).

Liverpool

1. Hvor tilfreds er du med dit holds indsats i denne sæson på en skala fra 1-10 (10 er maksimum)? 5

2. Hvad var dit holds bedste kamp i denne sæson? LFC - Arsenal 4-1

3. Hvad var holdets værste indsats? Everton - LFC 3-0

4. Hvilket mål var det bedste i Premier League i denne sæson? Crouch´ saksespark mod Bolton

5. Hvilket mål var det værste for dit hold at indkassere? O´Shea´s lortemål der betød nederlag på Anfield.

6. Hvilken spiller var dit holds bedste, og hvem var bedst i hele ligaen? Bedste spiller for Liverpool : Steve Finnan. Premier League : Ronaldo

7. Hvilken spiller var dit holds ringeste, og hvem var den ringeste i hele ligaen? Liverpool : Dudek. Premier League : ?

8. Hvem var dit holds mest forbedrede spiller? Agger

9. Hvem var dit holds mest skuffende spiller? Bellamy

10. Hvis dit hold kunne spille een kamp om, hvilken skulle det så være? Mod United på Anfield.

11. Hvad vil du betragte som dit holds mest heldige resultat? Reading - Liverpool 1-2

12. Hvad er dit holds højst opnåelige mål i næste sæson (realistisk)? 3. plads

13. Hvad var den største overraskelse i denne sæson? Agger

14. Hvad var den største skuffelse i denne sæson? Sissoko

15. Hvilken spiller på dit hold ser du gøre størst fremskridt i næste sæson? Kuyt

16. Hvilket realistisk indkøb ser du helst dit hold gøre i løbet af sommeren? Eto´o

17. Hvilken marginalspiller på dit hold forestiller du dig slå igennem til næste sæson? Pennant

18. Hvilken spiller i dit holds trup er mest sikker på at forlade klubben i løbet af sommeren? Dudek, Fowler

19. Hvem var din yndlingsspiller (ikke nødvendigvis den bedste) i denne sæson? Gerrard

20. På hvilke områder skal dit hold forstærke sig for at forbedre denne sæsons præstation i 2007/08? Fløj og angreb

Spurs
1. Hvor tilfreds er du med dit holds indsats i denne sæson på en skala fra 1-10 (10 er maksimum)? 8. Gode cupruns, og med i den sjove ende af ligaen.

2. Hvad var dit holds bedste kamp i denne sæson? Hjemme mod Bolton. Spillede dem af banen med 10 mand!

3. Hvad var holdets værste indsats? Ude mod Arsenal. Vi mødte jo slet ikke op den dag!

4. Hvilket mål var det bedste i Premier League i denne sæson? Crouch mod Bolton. Eller Scholes mod Aston Villa.

5. Hvilket mål var det værste for dit hold at indkassere? Udligningen af Chelsea på SB i FA Cup-QF.

6. Hvilken spiller var dit holds bedste, og hvem var bedst i hele ligaen? Berbatov. Ronaldo.

7. Hvilken spiller var dit holds ringeste, og hvem var den ringeste i hele ligaen? Hossam Ghaly og Titus Bramble.

8. Hvem var dit holds mest forbedrede spiller? Lee Young-pyu.

9. Hvem var dit holds mest skuffende spiller? Ahmed Hossam Mido.

10. Hvis dit hold kunne spille een kamp om, hvilken skulle det så være? FA Cup-omkampen mod Chelsea.

11. Hvad vil du betragte som dit holds mest heldige resultat? 2-2 hjemme mod Arsenal.

12. Hvad er dit holds højst opnåelige mål i næste sæson (realistisk)? Et trofæ af en art. Meget gerne FA Cuppen.

13. Hvad var den største overraskelse i denne sæson? Positive: Reading. Havde godt nok fidus til dem inden sæsonstarten, men havde dem ikke just til en top-10 pladsering.

14. Hvad var den største skuffelse i denne sæson? Newcastle. Så mange ressourcer, så mange skader, så mange skuffelser.

15. Hvilken spiller på dit hold ser du gøre størst fremskridt i næste sæson? Aaron Lennon. En lang sommerpause vil være godt for ham.

16. Hvilket realistisk indkøb ser du helst dit hold gøre i løbet af sommeren? Morten Gamst-Pedersen.

17. Hvilken marginalspiller på dit hold forestiller du dig slå igennem til næste sæson? Muligvis Adel Taarabt. Kun 17 år.

18. Hvilken spiller i dit holds trup er mest sikker på at forlade klubben i løbet af sommeren? Danny Murphy eller Mido.

19. Hvem var din yndlingsspiller (ikke nødvendigvis den bedste) i denne sæson? Michael Dawson. Spillede samtlige kampe i denne sæson pånær een!

20. På hvilke områder skal dit hold forstærke sig for at forbedre denne sæsons præstation i 2007/08? Venstresiden af midtbanen og i det hele taget balancen på holdet.

Titus Bramble - er du stiv? I sidste uge var han end ikke på dit "årets ringeste" hold.

Jeg er blevet klogere :)