Snak

‘clear and overwhelming evidence to suggest a match official has been deceived by an act of simulation

Hvor mange gange har fa benyttet sig af den nye regel i denne sæson?

https://twitter.com/amadoit__/status/948660541605797889?s=09

Hvad var FA´s dom her? Dragging leg er bestemt ikke kønt, men det er som nævnt mere reglen end undtagelsen

Hvad var FA´s dom her? Dragging leg er bestemt ikke kønt, men det er som nævnt mere reglen end undtagelsen

Hvad er det du er i tvivl om? I den første situation rammer Fabregas ham og prøver at låse hans ben. Det er et ret typisk gult, selvom du kun lykkes halvt. I den næste sekvens får Wilshere ikke et frispark. Hvad er det du mener FA skal gøre ved dommerens skøn? Jeg er helt med på at Wilshere burde have gult på nr. 2, men hvordan snyder han dommeren og hvilken fordel tilegner han sig ved det?

Kane rammer Karius i sit dive, så det er en ret dårlig undskyldning

Karius laver udfaldet og kommer for sent og rammer Kane med albuen.

Det sir Karius selv.

Men lad os da se om FA gør noget ved det efter den tidligere citerede regel må vi se på.

Kan er gået ned før han rammer Karius. Han har øjnene på bolden, så jeg tvivler kraftigt på at han fokuserer en masse på Kanes dingleben.

"The ball was played through, it rolled off Dejan’s foot and then I had the decision to come or not. I took the risk and he probably touched me a bit as I pulled my arm away, but if that’s a penalty then so be it."

Han siger jo ikke just at han er enig i situationen, udelukkende at Kane rører ham lidt.

Første situtation havde jeg ikke lagt mærke ti, så det var den anden. Wilshere appelerer for frispark, som jeg egentlig også havde opfattelsen af, at han fik. For mig at se, er enhver form for film et forsøg på at snyde dommeren, men jeg kan da godt se, at uden en decideret fordel i form af frispark, vil FA næppe aktivere reglen. Selvom det da ville pynte, at de gjorde det.

Også er vi tilbage til dette:

“clear and overwhelming evidence to suggest a match official has been deceived by an act of simulation”

FA må have se på det og få reglen uddybet og komme med eksempler. F.eks. At Karius berøring ikke er nok til at undskylde Kane.


Edit:

Er der nogle gamle dommere der har givet sin mening til kende på twitter?

Han fik ikke noget. Jeg kommenterede selv på det under kampen. Det var underligt at dommeren ikke gav det gule, når han ser der ikke er en forseelse. Wilshere appellerer dog ikke voldsomt, så måske dommeren bare ser det som kontakt, men ikke nok til forseelse. Wilshere var på gult, så dommeren skal jo være ganske sikker. Han har to Chelsea-spillere og AC selv i synslinjen, så er han ikke sikker, kan han ikke dømme den. Hvis du ikke får kendelsen din vej, har du oplagt ikke succesfuldt snydt dommeren. Her vinkede han den bare af.

Er der egentlig en Crystal Palace-tråd herinde et sted? Jeg er fan det næste halvandet år.

Har chelsea spillerne givet op på Conte?

Edderbankeme en ringe indsats de første 20 minutter.