Det er nu ikke rigtigt, som jeg har forstået det.
Men man kan argumentere for, at Lovren ikke er i balance, at bolden kommer uventet, og at der måske er kort tid at reagere i.
Jeg tror, mange dommere i praksis heller ikke ser helt bort fra, hvordan bolden faktisk rammes, da det kan være med til at fortælle noget om balance, reaktionstid og, om bolden kom uventet. Men man kan ikke ud fra en skæv kontakt slutte, at bolden er blevet afrettet frem for spillet bevidst.
Men når Moss ikke engang så, om Lovren ramte bolden, så har han nok heller ikke lagt mærke til så mange andre faktorer, der kan have indflydelse på dommen.
Problemet er, at man kan forsvare det ene og det andet ud fra samme regelsæt, og videoeksemplerne understøtter egentlig blot det indtryk.
Men man kan argumentere for, at Lovren ikke er i balance, at bolden kommer uventet, og at der måske er kort tid at reagere i.
Jeg tror, mange dommere i praksis heller ikke ser helt bort fra, hvordan bolden faktisk rammes, da det kan være med til at fortælle noget om balance, reaktionstid og, om bolden kom uventet. Men man kan ikke ud fra en skæv kontakt slutte, at bolden er blevet afrettet frem for spillet bevidst.
Men når Moss ikke engang så, om Lovren ramte bolden, så har han nok heller ikke lagt mærke til så mange andre faktorer, der kan have indflydelse på dommen.
Problemet er, at man kan forsvare det ene og det andet ud fra samme regelsæt, og videoeksemplerne understøtter egentlig blot det indtryk.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"