Igen, i følge Ben Smith-artiklen er det udelukkende salgstidspunktet, som Cortese ikke kunne forlige sig med. At klubben skulle sælges, havde han ikke et problem med. Jeg forstår ikke, hvorfor det er afgørende for Corteses beslutning. Ben Smith skriver ikke noget om, at Cortese frygtede en ny ejer, hvilket jeg ellers sagtens ville kunne forstå, hvis det var tilfældet, men omvendt så har Cortese allerede oplevet tre ejere i sin tid i klubben, hvor den ideelle af dem kun var ejer i ganske kort tid. Hvis man skal tro The Guardian, så var det først i 2012, at Katharina begyndte at blande sig i, hvordan klubben blev drevet, og avisen trækker et eksempel fra 2013 frem som et udtryk for, at samarbejdet mellem de to ikke var det bedste. Vurderet ud fra forbruget i vinduerne under Katharina, så har Cortese fået virkelig god opbakning, så jeg tvivler meget på, at Cortese har kæmpet en brav kamp, siden Katharina kom til, da han jo nærmest bestemte alt i klubben under Markus, og ifølge Guardian-artiklen blev ved med det indtil 2012.
Det kan da godt være, at Katharina fremover ikke støtter planerne i samme grad som tidligere, og at det er derfor, at hun er begyndt at blande sig mere. Men at Corteses indflydelse mindskes, er i sig selv ikke sådan videre drastisk eller usædvanligt. Det usædvanlige var nærmere, at han havde så enorm indflydelse og magt uden at være ejer.
http://www.theguardian.c…rman-markus