Snak

Mere indhold efter annoncen
@Geddar

Ikke ifølge reglerne. Saks bagfra skal give rødt.
Jeg er dog enig i at den ville være hård. Også derfor jeg skrev "kunne" og ikke "krafthelvede skulle" ;)
Hvor er linjedommeren henne i straffesparkssituationen? Det er da helt absurd tydeligt.


Det er det da ikke, det er jo lige på kanten. Vil du have at linjedommere skal have Supermanvision?
We know what we are
Det er da ikke på kanten. Hvis du mener linjedommeren ikke skal se det der, så må han også være grundigt fredet ved offsidekendelser.
fck-medløber.
Der er da håb endnu....vi er kun kun halvt så meget spillet ud af banen som Utd og kun halvt så meget bagud!
Har Kane overhovedet rørt bolden i denne kamp? Han er helt usynlig
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Men hvor går grænser med VAR er det også ved tacklinger der skal ses i gennem? For dommeren ser jo det med Davis og vurdere på underlig vis at det kun skal give gult. Så ved ikke om den var blevet set i gennem?
Straffesparket var selvfølgelig aldrig blevet dømt med VAR( med mindre det bliver brugt lige så dårligt som kampen mod rochdale)
Der var jo ingen der i første omgang så at det var udenfor feltet, det kan man sgu ikke kalde absurd tydligt. Du kan endda se en herinde, der stadig argumenterer for at der er straffe (det er idioti jovist, men stadig).
We know what we are
Men nu behøver Kane jo heller ikke at røre bolden for at score, så det går jo nok at han ikke har rørt bolden... undskyld, den var bare for oplagt.
Men hvor går grænser med VAR er det også ved tacklinger der skal ses i gennem? For dommeren ser jo det med Davis og vurdere på underlig vis at det kun skal give gult. Så ved ikke om den var blevet set i gennem?


Den var sandsynligvis ikke blevet set igennem igen. Lamelas film ville sandsynligvis også gå ustraffet. Det er kun omkring røde kort, straffespark og mål at situationer ses igennem. Dommeren skal have overset noget i Davies situationen før at den skulle ses igennem - hvad han øjensynligt ikke gjorde.
We know what we are
Cfever

Det var også sådan jeg har opfattet det. Så jo VAR havde omstødt en dom og det er straffesparket, så er spørgsmålet om han havde ment at tacklingen var så hård at den var til rød efter at ha set den igen og det er jeg sku lidt i tvivl om han havde.
Annonce