Snak

Laudrup har vel været 50/50 mellem lort og lagkage når han har handlet. Programmet på det seneste har været hårdt i ligaen og man har haft 4-5 skadede profiler gennem sæsonen. Har lommepengene kun været til bredde i antal, er det naturligvis vanskeligt. Især hvis 3-4 af disse pludselige spiller fast grundet skader. Swansea har ikke et nævneværdigt akademi og hvis den engelske del af scoutingsystemet kan bedømmes ud fra at man har hentet Emnes og Ngog, er det klar at han har bygget på egen viden. Det er dog stadig fisset. Der findes gode spillere i England og andre ligaer end den spanske. Nogle til låns, andre kan købes, så selv hvis der er lidt sandhed i prisargumentet rækker det ikke uendeligt. Huddlestone, Livermore, Lukaku og Borini gør det eksempelvis fint på lån og at sende den glimrende Ki ud, og erstatte med spaniak, kommer jeg aldrig til at forstå.

Vi kan godt være uenige hvis det er. Jeg kan sagtens være på tværs af princip.

(Edit: Hvad hedder det der fancy konsulent ord, hvor man sammen skal finde ud af, hvor man vil hen før man går videre? Jeg har glemt lige nu. Irriterende)

Toolbox talk, med henblik på at kalibrere forventninger? Alignment er vigtig ved du.

Det var nu "forventningsafstemning", som jeg ledte efter. Røv ord.

Det lader til, at den ikke har været helt up to date.

Emnes og Ngog handlerne er ret så sinkeagtige. Hvem fanden har bragt dem på banen?

Laudrups transferpolitik har haft nogle udsving(som du beskriver - Ki lånet er meget underligt), men overordnet set, så synes jeg Laudrup har ført Swansea videre med det arbejde Rodgers lagde, vundet et trofæ og givet muligheder for fremtiden.

Skulle man forsætte med Laudrup, ville det kræve en 100 % forpligtelse til Laudrups ideer og det har Swansea ledelsen ikke haft nosserne/hjernen til at ville.

Iøvrigt:

Livermoore, THUDD eller Jonjo - på lån eller til 5 mio pund kan vel næsten gå ud på et.

Nu er du fizzet. Jeg skriver "for at kalibrere forventninger", som har out-buzzed forventningsafstemning, som er SÅ Brendan Rodgers og dermed sidste år.

I forhold til bredde er Thudd, Livermoore, Shelvey, Borini mf. fine, især på lån. Alle er PrL-proven til et vis niveau. Det er trods alt bare Swansea og en kamp for at holde røven fri af vandskorpen, mens man spiller i EL.

Som sagt er det en underlig fyring. Pointmæssigt ligger man tæt på stregen, men man har mange hold under sig, flere i decideret krise, og man har selv adskillige profiler på vej tilbage. Man har hjemmekampe mod 4 lavere rangerende hold plus Villa at høste i. Det er ren panik at man begynder at undergrave manageren i den situation. Især når det er at bede ham komme ind på kontoret, og forklare ham at overlevelse i ligaen er den alt-overskyggende målsætning og den han vil blive målt på når sæsonen er slut.

Bedømt alene på resultaterne er det en vanvittig fyring. De er stadig i EL, FA Cup, og hvis de får et par profiler tilbage rykker de heller ikke ud. Jeg kan ikke lade være med at bemærke, at det er mindre end en måned siden de slog Utd ud af FA Cup´en på Old Trafford. Godt nok er det et historisk ringe Utd-hold, men i gamle dage ville det give lidt kredit i banken.

Når det er sagt, så er der jo en mulighed for, at Michael Laudrup bare ikke er nogen særlig god træner. Han har haft en fin første sæson i et par klubber, bla. Swansea, men ingen af stederne har han holdt succesen kørende i bare 2 sæsoner. Måske er han for doven, for lidt til stede, for flegmatisk (virker meget sandsynligt) og har for lidt forståelse for, hvornår man som manager skal gå på kompromis og hvornår man ikke skal?

Jeg ved det ikke. Jeg er aldrig blevet trænet af ham, men der tegner sig unægteligt et mønster. Alene på navnet skal han nok få et job, men det er altså ikke nogen menneskeret at blive en stor træner, bare fordi man var en stor spiller. Spørg f.eks. Roy Keane, Bryan Robson og Lothar Matthhäus om det.

Ser man på det rent sportslige havde man vel forventet at Laudrup ville rykke dem længere i ligaen. I klubbens oprykningssæson hentede de 47 points. I Laudrups første sæson hentede de 46. Nu ligger de med et pointsnit der vil give dem 38. Og nu er holdet inde i en grim stime, hvor det kunne tænkes klubben gerne vil se en manager der handler på det, og uddeler de los i røven der skal til. Den slags gør Laudrup bare ikke.

Hvis der så samtidig har været for meget uro internt forstår jeg godt ønsket om at skille sig af med Laudrup. Om timingen er dog nok kan diskuteres. Hvis det der mangler på kort sigt er et par los i røven, fokus på de mere basale dyder osv. kan det sagtens give en tilstrækkeligt god effekt. Omvendt er der ikke længere mulighed for at hente en spiller eller to der kan give et sidste løft.

BT har opsummeret hvad de engelske aviser skriver. Det med den kedelige træning og manglen på engagement fra Laurdups side blev jo beskrevet allerede i Brøndby dagene mig bekendt. Det indlysende problem med Tutumlu nævnes også.

http://www.bt.dk/fodbold…drup-fyring

Udlånet af Ki gav rigtig meget mening dengang. Han passede ikke ind i systemet, og var som oftest totalt anonym. Fejlen var overhovedet at hente ham. Fint nok at sydkoreaneren sidenhen har bevist sit værd hos Sunderland, men hans rolle der er anderledes lige som holdet spiller anderledes.

Nu forstår man bedre, hvorfor Laupdrup udtalte, at han slet ikke kendte Marvin Emnes og ikke havde set ham spille - hvis det er et indkøb, som klubben har stået for og ikke ham selv.

Det lyder til, at der har foregået magtkampe bag kulisserne og at parterne muligvis har modarbejdet hinanden/været uenige om meget.

Emnes er en super elendig spiller - og N´gog er det samme (men han var åbenbart Laudrups ide?).

Sportsligt er der sgu ikke meget at komme efter - det har nok været andre årsager til at Laudrup er smidt for porten. MEN Swansea ER kørt fast, er blevet læst af samtlige hold OG har ingen plan B for spillet - som mange pundits har været inde på i MOTD og lignende.

Haha. Toolbox. Kalibrere forventninger. Mega mekanikerkonsulent snak!

Jeg kan se på transfermarkt.de(ikke at den skal ophøjes til et sandhedsvidne, den er bare så pisse overskuelig), at Swansea i Laudrupsregeringstid har lagt cirka 10 mio pund netto i transferbeløb. Det er ikke voldsomt.

Det er en underlig fyring. Jeg forstår den sgu ikke. 4.5 mio pund i diverse fratrædelsesgodtgørelser er også en slags penge.