Snak

Haenning - ikke uenig ang. Gerrard, og havde det vaeret de sidste to maaneder han var gaaet i staa havde det vaeret en anden sag. Siden da har han dog vaeret iojnefaldende dominerende paa det i den periode vel nok bedst spillende hold, og man kunne forestille sig den der notoriske korttidshukommelse naar det gaelder prisuddelinger spille stemmeafgiverne et puds. Men det forbliver jo nok en hypotetisk diskussion uanset.

Angaaende din shortlist, bias eller ej, saa kan Koscielny ogsaa fint komme paa som jeg ser det. Og enig med de andre i oevrigt. Havde Ramsey og Aguero ikke vaeret ude saa relativt laenge, ville de dog utvivlsomt vaere i top-3.

Tjasper - Henderson har da klart taget mere ansvar i aar, men der er satme et paent stykke op til Gerrard endnu hvad lederskikkelse angaar.

De har alle sammen haft en flot sæson No17, men de ryger nok alligevel uden for top 5.

Hvem skulle de nævnte eksempelvis slå af fra Hænnings top 5?

Det var bedre. Coleman har jeg lige udenfor top-5. Han har været god i år, men ikke god nok til at han kan rokke ved den bedste forsvarsspiller for et top-3 forsvar i ligaen. Nu er det ikke en top-20 liste hvilket forklarer hvorfor der ikke er nogen Saints spillere. Hvem skulle Shaw eller Lallana erstatte?

"Haenning - ikke uenig ang. Gerrard, og havde det vaeret de sidste to maaneder han var gaaet i staa havde det vaeret en anden sag. Siden da har han dog vaeret iojnefaldende dominerende paa det i den periode vel nok bedst spillende hold, og man kunne forestille sig den der notoriske korttidshukommelse naar det gaelder prisuddelinger spille stemmeafgiverne et puds. Men det forbliver jo nok en hypotetisk diskussion uanset."

Det er jeg ikke uenig i. Gerrard kunne faktisk nemt løbe med den, især nu hvor det er kollegaerne der stemmer.

Jeg synes Coleman har været bedre end Koscielny.

Luke Shaw og Lallana er lige udenfor Top 5.

Jeg håber at Shaw kan få prisen for den bedste unge spiller i det mindste.

Du tager udgangspunkt i præmissen om hvem der har størst chance for at blive valgt til en pris og forudsætter derfor subjektivitet. Som også var det diskussionen jo tog udgangspunkt i. Og set i det lys, kan jeg godt se hvorfor du mener at Gerrard har større chance for at vinde.

Men objektivt set, synes jeg ikke han har været så dominerende en karakter. Jeg er svært begejstret for hans skarpe pasninger, der flår forsvar fra hinanden hvad enten det er et langt præcist sideskift eller det er en længere bold op i banen langs jorden, men udover det synes jeg ikke han er så dominerende i løbet af en hel kamp, som du antyder.
Henderson har stor indflydelse i alle aspekter i spillet. Hans løbepensum har vist sig at være ekstraordinært. Han er enormt bevægelig og tager nogle skarpe løb op gennem banen og dybdeløb. Derudover har han været god i det opbyggende spil og tilmed kreeret og scoret mål. Samtidig er han vel også en af vores bedste defensive spillere. Ekstrem aggressiv og god i presspillet.
Overordnet set synes jeg altså han har overgået Gerrard i den her sæson. Indtil videre.

Edit: Er godt klar over de har forskellige roller. Men Hendersons stabilitet må også bare være en afgørende faktor.

Hænning, Gerrards rolle har også ændret sig. Han blev løsningen på den defensive midt, da Lucas blev skadet. Inden da var han rigtig nok til tider mere tilskuer end spiller, men det hang også sammen med en generel mangel på fart på midtbanen. Lucas og Gerrard er en tung kombination, og midtbanens tredjemand kan ikke helt opveje for den manglende fart, når kravet samtidig er et højt pres.

Det er meget få kæder og roller, der har oplevet en taktisk stabilitet og kontinuitet, og det har kastet en del usikkerhed af sig. I nogle kampe er det gået ud over resultatet, men overordnet set har Rodgers´ eksperimenter gavnet holdet. Derfor er det imø. kun Sturridge, hvis spidskompetencer som spids næsten i alle kampe er kommet til deres ret uanset de taktiske justeringer, og Suarez, der med sin fleksibiltet er en trussel uanset, hvilken offensiv position han spiller, som bør være i spil til prisen som årets spiller af LFC-spillere.

Nej, hverken Henderson eller Gerrard kommer for alvor i spil i kampen om prisen for årets spiller. Dertil har duoen i front simpelthen skilt sig for meget ud.

Tjasper - objektivt set spiller de to vidt forskellige roller, hvilket allerede goer det svaert at sammenligne. Hvis dybdeloeb og aggressivt presspil er parametrene, ja saa vinder Henderson da klart.

Gerrards nye rolle er saa ogsaa den, der - naar altsaa ikke der lige skal slaas en millimeterpraecis assist over 40 meter - ikke umiddelbart vaekker saa meget opsigt, men midtbanen har vaeret bundsolid siden han blev rykket derned. Det skal folk som Henderson, Allen og Coutinho selvfoelgelig ogsaa have kredit for, men det kraever nu fortsat en del af den spiller, der ligger som den eneste med en fortrinsvis defensivt orienteret rolle.

EDIT: Maaske det her sidespring burde tages videre i LFC-traaden. Dette er dog sidste runde fra min side uanset.

Ja, rollerne er forskellige og det kan derfor godt være svært at sammenligne. Men hvis vi alligevel skal se på hvad de bidrager med. Og deres betydning for holdet.

Gerrard har spillet 11 ud af 34 kampe på den nuværende position i den her sæson. I den periode har han spillet super godt og det har også været vores klart bedste periode resultatmæssigt. De første 23 kampe svingede utrolig meget fra Gerrards side ligesom han også lige brugte et par kampe til at finde sig ordentlig til rette i hans nuværende rolle. Henderson derimod har været stabil god i hele sæsonen og indimellem outstanding.