Snak

Jeg kender nogen som har den diagnose. Forstår ikke hvorfor du gør grin med det, specielt hvis du virkelig har passeret de 30 år.

Nej, sådan kan man undres over enkelte personers ageren.

Jeg kender nogen som har den diagnose. Forstår ikke hvorfor du gør grin med det, specielt hvis du virkelig har passeret de 30 år.

Det gør han heller ikke, han gør grin med dig

Mourinho har aldrig vundet med mere end fire som Chelsea-manager, altså indtil i dag.

that Mutch

Den holdånd og gejst, Liverpool-spillerne udviser, er helt eminent. Hver eneste spiller kæmper og løber for klubben og hinanden. Bare alene for den gejst fortjener de at blive mestre.

Kunne Arsenal lære noget af - at kæmpe for hinanden.

Er Suarez på niveau med Henry i hans Arsenal-tid og Torres i Liverpool?

Jeg synes ikke. Mangler stadig at gøre det mod de helt store i PL og CL selvfølgelig. Henry scorede jo på Bernabeu, San Siro osv. og scorede ofte mod et top Man United hold dengang.

Jeg har svært ved at se, at Marriner skal kritiseres så voldsomt for at give den forkerte spiller det røde kort. Jeg kan nærmest ikke engang på slow se, at Oxlade-Chamberlain rører bolden med hånden, og så vidt jeg forstod situationen, så var det linjedommeren, og ikke Marriner selv, der spotter håndbolden, så Marriner ser altså ikke noget strafbart i situationen og holder derfor heller ikke øje med en potentiel synder. Gibbs er forholdsvis hurtigt tilbage, og hvis man sådan i halvvejs blinde skal gætte på gerningsmanden, så virker venstrebacken Gibbs som et ok bud.

Jeg synes heller ikke, at Oxlade-Chamberlains bekendelse i sig selv er nok til, at en dommer automatisk skal ændre dommen. Modsat et straffespark så kan en spiller have en interesse i at tage et rødt kort for en holdkammerat, men når Marriner allerede er ude i at gætte på synderen, kunne han måske have taget Oxlade-Chamberlains bekendelse med i den samlede vurdering.

Berøringen med hånden er nu ret tydelig i dette klip.

http://onside.dk/premier…ver-vist-ud


I situationen, hvor Oxelade bliver tiltalt, peger Oxe to gange over på Gibbs - jeg ved ikke, om det kan have forvirret dommeren.

Gibbs og Oxelade har en række fællestræk i deres udseende og stod tæt på hinanden, men det er skandaløst ringe uddelt, det røde kort.

I værste fald kan det betyde, at Oxelade skal sidde over mod både Swansea og City kampene. Det er ikke midtbanespillere, Arsenal skal have i karantæne lige nu.

Jeg har virkelig svært ved at se, at det er skandaløst. Det er langt fra verdens tydeligste håndbold, og Marriner dømmer den kun på linjedommerens signal.

EDIT: og hvorfor tror alle automatisk, at det ansigtsblindhed overfor mørke spillere, som leder Marriner til at give den forkerte spiller rødt kort?

Jeg har virkelig svært ved at se, at det er skandaløst. Det er langt fra verdens tydeligste håndbold, og Marriner dømmer den kun på linjedommerens signal.

Mit skandaløse gik på, at det er den forkerte spiller, der bliver udvist - dét er ret skandaløst, at man ikke kan bedømme sådan situation korrekt. Om der er gult eller rødt er for mig ret ligegyldigt - Arsenal havde 99 % tabt den kamp.

EDIT: og hvorfor tror alle automatisk, at det ansigtsblindhed overfor mørke spillere, som leder Marriner til at give den forkerte spiller rødt kort?

Jeg tænkte nu mere på deres hårklip, der er ret ens. Men at de begge har samme pigmentering, har nok også bidraget til det.