Snak

Med andre ord altså ikke så ofte.

I to ud af de tre tilfælde du nævner, var der tale om (overraskende) oprykkere, der før sæsonen var levnet meget små chancer for overlevelse, mens Birmingham var i gang med sin anden sæson i rækken. Så hvis denne sparsomme empiri endelig skal bruges til at forudsige noget som helst, må det vel tale til fordel for hold som Sunderland og Newcastle, der trods alt har etableret sig i rækken. Omvendt passer Southampton på oprykkerprofilen, mens Norwich er tættest på at risikere en ny Birmingham.

Sker det egentlig ikke relativt ofte, at en oprykker blæser igennem de første par kampe og ligger godt til i toppen, for derefter at gå helt død? Synes at kunne huske Ipswich og Charlton (?) have lavet noget lignende før, omend Hull holdt den gående relativt længe. Men det var selvfølgelig også før Phil Evigbrun fandt sig en ny yndlingsbeskæftigelse i at lægge sig ud med alt og alle, frem for at vinde fodboldkampe.

Manager of the Month for godt en måned siden er nu fortid hos Reading. Lidt overraskende, og selvom fire nederlag i træk selvfølgelig er kritisk når man ligger hvor man gør, så lugter det af en ejer i panik, der satser på en quick fix chokeffekt. Man kan godt frygte at holdet, der i forvejen ikke har kvaliteten i spillertruppen til at burde kunne blive oppe, nu falder helt sammen. Hvis der var noget PL-hold, hvor man havde følelsen af at man "spillede for manageren", så var det hos the Royals.

The Guardian er ude med artikel der spekulerer i hvilket spillere der er i Manchester City efter sommerens transfervindue.

http://www.guardian.co.u…rto-mancini

Lescott, Barry, Tevez, Nasri, Dzeko, Sinclair, Maicon og Guidetti, Kolo Toure, Santa Cruz, Bridge. De tre sidstes kontrakter udløber til sommer, og de tre første har kun et år tilbage.

Det er noget af nogle profiler der angiveligt er tilgængelige på markedet.

Liste over nettoudgifter på transferfronten:

http://hereisthecity.com…ble-201213/

Vildt at QPR, Villa og Saints er i top 6 - det sætter nedrykningsfaren i et ekstra uheldigt perspektiv...

Det er vel ikke så overraskende med QPR, der har haft godt gang i svingdøren, og ´Arry plejer jo heller ikke være bange for at finde et større checkhæfte frem end hans aktuelle klubs placering berettiger.

Villa bærer nok præg af to ting: Managerskiftet og den deraf stædige satsning på de nye og unge, mens man ikke fik afsat og indtjent lidt på det, der trods alt var at komme efter i den gamle garde (fx. Bent). Desuden tæller indkøbet af Benteke en del i regnskabet, men han kan svært kan anklages for ikke at have været pengene værd.

Saints er umiddelbart lidt mere overraskende, men man kunne måske godt forestille sig, at oprykkere ofte ligger relativt højt på sådan en liste. Der skal jo i et eller andet omfang satses i bestræbelserne på at blive i rækken, og det er de færreste klubber der tror på, at Championship-truppen er nok til at bære dem igennem.

Jeg er enig i, at oprykkerne må forventes at investere en del i deres første sæson, hvis de går efter overlevelse. Desuden mangler lønninger på listen, hvor jeg er sikker på, at fx QPR har nogle astronomiske lønninger. Så netto-transferudgifter giver kun en del af billedet, hvis man vil sammenligne økonomi og sportslige resultater.

To ting hæfter jeg mig dog ved:
1. Swansea imponerer i forhold til deres økonomiske mådehold
2. Tanken om at Pulis holder Stoke kørende på et minimumsbudget er helt gal - han har vel snart brugt i omegnen af £100M til at skabe et ranglet freakshow ;-)

2. Tanken om at Pulis holder Stoke kørende på et minimumsbudget er helt gal - han har vel snart brugt i omegnen af £100M til at skabe et ranglet freakshow ;-)

Det er noget som jeg tror at de fleste har overset, og i virkeligheden burde Stoke ligge noget højere placeret, hvis man ser på, hvor meget der er blevet investeret i holdet.

Mest kriminelt er det dog, at han har investeret halvdelen af pengene i aflagte Sunderland-spillere, uden at vi af den grund har været i stand til at holde os over Stoke...

Bitter?

Ja..

Mon ikke to af de tre nedrykkere blev fundet igår? Syv point op til redning, med 8 kampe igen. Det bliver meget svært. Det er tilgengæld omkring dette tidspunkt på året at Wigan begynder at brede vingerne ud, og premier leagues humlebi kan passende begynde deres flugt imod redning med en sejr over Newcastle idag. Hvis de tilmed vinder deres udsatte kamp, kan der blive lagt op til en historisk tæt kamp om nedrykning, som vil inkludere samtlige hold fra Stoke på 10 pladsen og nedefter. For mig at se er det kun Newcastle, som jeg anser for at være et for godt hold til at rykke ud,af de nederste 11, så for spændingens skyld håber jeg på en Wigan sejr idag. Omvendt så kan nedrykningsslaget være afgjort historisk tidligt, hvis Wigan går fra banen uden sejre i dag og i den udsatte kamp. Mon ikke der er en del fodboldbosser der håber at Martinez og hans helte vifter med det hvide flag, så de kan begynde planlægningen til næste sæson med en fandens masse gode pund i ryggen, som følge af den nye tv-aftale.

Ift. diskussionen omkring Stoke, så er jeg heller ikke så imponeret af Pulis arbejde siden konsolideringen af pladsen i Premier League. Han skal have stor ros for at få holdet i den bedste række og den efterfølgende oprykningssæson. Men deres spil har udviklet sig meget lidt, og de er stadig alt for dårlige væk fra Britannia. Jeg ved at Pulis mener at de er begyndt at spille bedre bal på udebane, men har været uheldige med resultaterne og diverse dommerkendelser. Jeg kan næsten ikke være mere uenig. Der er ikke et hold i PL, der må være mere trist at følge på udebane end Stoke. Sjældent bliver der investeret ret meget offensivt, og "hoof and hope" taktikken har trange kår, når det højlydte publikum på Britannia, ikke er der til at brøle deres helte frem af banen. Derudover findes der vil ikke en manager i PL, der tuder mere over dommerens uretfærdige behandling af hans hold end Tony Pulis. Han får Wenger og Ferguson til at ligne de rene dydsmønstre, og dte er utrolig trættende når hans hold er noget af det mest destruktive der findes på de britiske øer.