Snak

"Han lod til både at have tabt hovedet og omklædningsrummet."

Det er jeg ikke enig i. Jeg synes tværtimod, de har virket overraskende stærke i ligaen og i F.A Cuppen til det sidste. Efter nederlaget til Soton satte man jo en fin stime ind, og i samme periode gav Mancini det stærkt kontroversielle interview med Guardian, hvor han pegede fingre af den nu forhenværende sportslige ledelse.
Jeg ville være langt mere angst for endnu en sæson med Mancini, end jeg ville med en - i engelsk henseende - uprøvet chilensk manager.

Objektivt set forstår jeg det ikke. En FA cup i ´10 og mesterskabet sidste år. Det er da alligevel ret imponerende når man tænker på deres trofæhøst skal 4 årtier tilbage for at præsentere noget.

Det er nok først og fremmest en kombination af en sølle ChL-præstation, hvor man ikke formåede at vinde en eneste kamp, og så de kontroversielle udtalelser, Alsen nævner.

Kratos: forudsætningerne var jo blevet lidt anderledes. Citys succes skulle ikke holdes op mod tidligere bedrifter, men mod de summer der er blevet investeret i klubben.

Stabilitet er overvurderet. Der er kun én Ferguson hvert halve århundrede

Er Chelsea ikke den mest vindende klub i engelsk fodbold de sidste 10 år? .

@Alsen

Er det stærkere end forventet, at sidste års mestre, er ved at blive suget ind i kampen om 3-4 pladsen?
Jeg forstår ikke Mancinis tilgang i det hele taget. I store del af sæsonen har man stillet i en røvsyg 4-4-2, ofte med Tevez som hængende, som den man så i FA-Cup finalen. Det fungerer med en spiller som Fellaini på den hængende, men Tevez er spildt. Det er tandløst og forudsigeligt, og har kostet en masse point. Når de har spillet i en 4-2-3-1, kan jeg kun huske at de har smidt point til Swansea, efter alt egentlig var afgjort. Forsvaret står meget bedre og man virker farligere. Mancini klynkede over at han manglede en angriber med 20+ mål i støvlerne. Han har haft Balo, Dzeko, Agüero og Tevez at gøre med. Hvis det ikke er nok, er der ikke meget at stille op. Målene var dog nok kommet hvis han havde brugt de offensive kræfter man har bedre, frem for eksempelvis at hæmme Yaya ved at hive ham ned som rugbrødsspiller, i en flad 4-kæde.
Man gik væk fra 4-2-3-1, da man gled ud af ChL. Netop i den turnering skulle man måske have holdt sig til den 4-4-2 man så flittigt brugte da man vandt ligaen. Den gik man istedet over til i ligaen, selv om det var oplagt at 4-2-3-1 gav langt bedre resultater. Jeg har ikke tjekket statistikken, men i de kampe jeg har set har man vel sat point til i lige så mange som man har vundet i 4-4-2.

Ydermere mener jeg at man bruger for meget tid på at lufte sit beskidte vasketøj i medierne, og her mener jeg at han dels har tabt omklædningsrummet, men igen også hovedet. Balo og Nasri har personligt fået kritik. Hart fik da man røg ud af ChL. Ud over det er forsvaret, Kompany, Richards og Lescott, samt angrebet som et hele blevet kritiseret. Det er unødvendigt. Det er ikke engang chokerende at Balo, i Milan, har lavet 11 mål i omtrent lige så mange kampe.
Da man spurgte Zabaleta, en spiller der ellers virker bundloyal og professionel, angående en eventuel fyring, var svaret at det ikke var hans bord. Ikke noget mere. Ikke den mindste smule opbakning til en manager der ellers har brugt ham flittig.

Hvis man vil ud i en holistisk i et holistisk system, både på banen og for klubben som et hele, gør man ret i at smide ham på porten. Dels har han alt for travlt med at fremhæve den enkelte, og dels er der ikke den store idè med at gafle til ledelsen i Barcelona, for derefter at spille en 4-4-2 med hængende angriber. Så kan han ævle alt han vil om at Falcao og Cavani skal hentes. Det ville ikke flytte noget.

Spot on, Bosse.

Jeg tror, City bliver et langt stærkere hold med en ny træner.

Mancini har lavet et hav af fuck ups i pressen, og City har underpræsteret i samtlige turneringer.

Når man bruger for over en halv milliard kroner på spillere, der ikke bliver en fast del af holdet på noget tidspunkt, og samtidig går tilbage på de vigtigste parametre (PL og CL), så er det svært at være voldsomt overrasket over at klubben vælger at fyre den ansvarlige for det sportslige. Jeg har også haft svært ved at spotte konceptet. Mancini var tidligt i sæsonen optaget af at indføre en 3-5-2 som er blevet brugt i en del kampe, men sjældent i en fuld kamp. Han har haft utrolig mange forskellige taktiske systemer inde over, og det har sandsynligvis været et udtryk for at han ønsker at være taktisk (meget) fleksibel. Det virker til at have forvirret mere end det har gavnet, og hverken offensiven eller defensiven har ramt det samme niveau som i forrige sæson. Det bliver godt nok spændende til næste år, nu hvor hele top-3 skifter manager. Den kommende sæson bliver en af de sværeste at spå om. I toppen om ikke andet.

Hvis Arsenal ender som nr 5, hvad der vel endnu ikke er fuldstændigt usandsynligt, er der måske også en risiko/chance for at Wenger smutter/bliver smuttet. Så ville kortene alligevel blive blandet grundigt.

Jeg bliver meget overrasket hvis Wenger går selv, før hans kontrakt udløber i sommeren 2014, og han har både bestyrelsen og direktionen i sin hule hånd, så han får nok heller ikke stillet stolen for døren. Han virker til at have den her misforstået antagelse omkring kontrakter og at de skal opfyldes. Det lort. Tilgengæld tror jeg godt han kunne være fortid når vi rammer sommeren 2014. Men da kan dele af top-3 godt have skiftet manager nok en gang.